Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2022 ~ М-1375/2022 от 17.03.2022

Дело №2–2289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                              «06» июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Киктевой М.В., Москаленко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам Киктевой М.В., Москаленко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Москаленко С.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Москаленко С.А. была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Так ей был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями выпуска и обслуживания карты Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты – 21 113 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 114 795 рублей 42 копейки. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик Москаленко С.А. умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются Москаленко В.Г. (муж), Киктева М.В. (дочь). Просят суд взыскать с наследников Москаленко С.А.: Киктевой М.В. и Москаленко В.Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 139 908 рублей 70 копеек, из которых 114 795 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 21 113 рублей 28 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 3 918 рублей 17 копеек, а всего – 139 826 рублей 87 копеек.

    Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Москаленко А.В..

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчиков Киктевой М.В. и Москаленко В.Г. поступил отзыв на исковое заявление в котором они просят суд заключить между ними и истцом мировое соглашение о погашении задолженности в рассрочку в течении года.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В судебном заседании установлено, что между Москаленко С.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Москаленко С.А. была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Так ей был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

    В своем заявлении Москаленко С.А. указала, что с Условиями выпуска и обслуживание карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк ознакомлен и согласна их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты.

    В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор полностью соответствует требованиям закона.

    Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

    Москаленко С.А. умерла "."..г..

    Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

    Наследственное имущество Москаленко С.А. состоит из квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН "."..г. за номером №....

    Наследниками Москаленко С.А., принявшими наследство, согласно наследственному делу, открывшемуся после её смерти, являются её дочь Киктева М.В. и муж Москаленко В.Г..

    Поскольку обязательства Москаленко С.А. перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершей.

    В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков Киктевой М.В. и Москаленко В.Г. в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №... в размере 139 908 рублей 70 копеек.

    При этом, учитывая вышеприведенные нормы (ч.1 ст.1175 ГК РФ), доводы о неправомерности взыскания денежных средств в сумме 135 908 рублей 70 копеек в солидарном порядке, суд полагает необоснованными и несостоятельными, как и требование о заключении мирового соглашения, которое между сторонами не заключалось.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 918 рублей 17 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 135 908 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 114 795 ░░░░░░ 42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 21 113 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 918 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 139 826 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░–

    ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░–

2-2289/2022 ~ М-1375/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский Банк ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Киктева Марина Викторовна
Москаленко Виктор Григорьевич
Другие
Москаленко Андрей Викторович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Максимов Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Подготовка дела (собеседование)
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено
17.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее