Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 27.03.2023

Дело №1-354/23

25RS0010-01-2023-001754-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          04 мая 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Пикульского Г.В.,

потерпевшего П

подсудимого Шагинян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шагинян Г. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Шагинян Г.А., находясь у здания по адресу: РФ, <.........>, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П, внезапно возникший в ходе ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, держа в руке неустановленный предмет, имеющий острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов в левую часть тела и левой руки П., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в области грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по средне-подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием гемоторакса (скоплением до 300мл. крови со сгустками в плевральной полости) слева, продолжающейся раневым каналом, с ранением диафрагмы, проникающим в брюшную полость, с ранением селезенки по задней поверхности в области ножки, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), впоследствии с выполнением спленэктомии (удалением селезенки), с развитием геморрагического шока 1 степени, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. № расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека, а также телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области грудной клетки слева в проекции 6-го-7-го межреберий между средней ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающейся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаных ран в области левого предплечья по наружной боковой поверхности в средней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, с развитием геморрагического шока 1 степени, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. № влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний Шагинян Г.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он признает тот факт, что ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 30 минут, находясь у дома № по ул. <.........> г. Находка, он нанес несколько ударов ножом по телу и руке своего родственника П в ходе ссоры на почве давнего конфликта по поводу раздела частного дома, в котором он проживает в настоящее время со своей семьей. К. необоснованно претендует на этот дом, в связи с чем у них периодически возникали ссоры. Так произошло и в тот день, он и К. ругались, в процессе чего К. признался, что причастен к повреждениям его дома (в доме были разбиты стекла, совершен поджог), после чего он, разозлившись на поступок К. и слова последнего, сказал, а не боится ли тот, что что-то произойдет с тем и семьей последнего, а именно если бы он поджег автомобиль последнего, при этом он не собирался реализовывать на деле свои слова, хотел провести аналогию, чтобы тот понял, как плохо тот поступил. Но К. не понял его слов, разозлился и ударил его по лицу, он устоял. Его изначально разозлил тот факт, что К. фактически покушался на его семью, в чем сам признался. Но он был сильно уставшим и не хотел драться с К., хотя и был очень сильно зол на последнего. К. продолжал оскорблять его, нецензурно выражался в его адрес, пытался вывести его из равновесия, что и случилось. Он вспомнил, что в кармане его рюкзака лежит кухонный нож, который он брал всегда с собой на работу, он быстро достал нож и резко нанес сначала удар в левый бок К., но тот стал надвигаться на него всем телом. Он испугался, что тот ответит ударом, и нанес тому второй удар ножом в левую руку, после чего нанес еще два удара по телу и руке слева. Он сразу стал уходить. Он видел, что Х и К помогают П. Нанося удары ножом К., он не хотел убивать того, защищал себя, хотел остановить К.. В содеянном раскаивается. (л.д. 146-148).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном. Его мать страдает <.........>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. пояснил в судебном заседании, что Шагинян Г.А. – супруг его сестры П. ДД.ММ.ГГ. около 20-21 часа он и его брат К находились на автомойке по адресу: <.........>. Когда пришел Шагинян, он и последний стояли на улице, разговаривали по поводу раздела имущества. В ходе разговора он нанес ладонью удар по лицу Шагиняна и отошел от последнего, чтобы не было драки. Спустя полминуты он и Шагинян опять сошлись, и тот нанес ему ножом удары в брюшную полость, спину, грудь и правую руку. Удары Шагинян наносил молча. После нанесения ударов Шагинян убежал. Его брат А и его друг доставили его в больницу.

Из показаний потерпевшего П, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть родственник Шагинян Г.А., являющийся супругом его родной сестры П, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения, он всегда помогал своей сестре и Шагиняну, но с 2017 года последние перестали общаться с ним из-за некоторых недопониманий. ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он приехал на автомойку <.........>, расположенную по адресу: <.........> чтобы помыть свой автомобиль марки <.........> государственный регистрационный знак <.........>. Около 20 часов 00 минут он решил поехать домой и вышел из помещения автомойки, где остался его друг Х Он сел в свой автомобиль, в этот момент к нему подошел Шагинян и попросил выйти из автомобиля и поговорить с ним, при этом тот направился к зданию детского центра <.........>, расположенному по адресу: <.........>, то есть в непосредственной близости от данной автомойки. На улице уже было достаточно темно, уличное освещение было слабым. Шагинян встал недалеко от входа в указанное здание. Он подошел к Шагиняну, поздоровался и спросил, что тому нужно. Шагинян был напряжен и внезапно спросил, не он ли разбил окна в доме Шагиняна. Он был удивлен данному вопросу и отрицал свою причастность. Шагинян, что уверен, что это сделал именно он. Он снова отрицал это. Тогда Шагинян сказал, что взорвет его машину в тот момент, когда в ней будут находиться его дети. Он разозлился и нанес Шагиняну удар ладонью по лицу, отчего тот слегка попятился назад. После этого он сразу пошел к своему автомобилю. Пройдя несколько метров, он услышал слова Шагиняна: «Ты думаешь, что это всё!?» и позвал его. Он подошел к Шагиняну и стоял напротив последнего, когда тот, молча, движением правой руки нанес ему два удара каким-то острым предметом в область грудной клетки слева. Когда Шагинян замахнулся еще раз, он подставил левую руку перед собой, и третий и четвертый удары пришлись в среднюю треть предплечья левой руки. От полученных ударов он ощутил острую боль, из ран шла кровь. В руке Шагиняна он увидел складной нож в разложенном состоянии, общей длиной около 19-20см., лезвие из металла серого цвета около 9см. длиной и около 2-3см. шириной, рукоять не увидел. После полученных ранений он решил схватить Шагиняна, чтобы предотвратить действия последнего, но тот убежал в лесной массив рядом с автомойкой и скрылся. Он не стал догонять Шагиняна. В тот момент на нем были надеты светлая спортивная футболка и светло-серые спортивные брюки, все эта одежда была в крови, он поднял футболку и увидел раны в области грудной, из которых обильно шла кровь. Из помещения автомойки вышел Хачатрян и на своем автомобиле повез его в Находкинскую городскую больницу, где он был прооперирован. Впоследствии от врачей ему стало известно, что ему удалена селезенка. В тот момент, когда Шагинян наносил ему ножевые ранения, рядом с ними никого не было, на улице было темно, и Хачатрян и его брат К не видели данного факта. Шагинян впоследствии извинялся перед ним, П каким-то иным образом не пытался загладить причиненный вред. (л.д. 72-75, 90-92).

Оглашенные показания потерпевший П подтвердил полностью. Подсудимый принес ему свои извинения, он не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель П пояснила в судебном заседании, что она, ее супруг Шагинян Г.А. и их малолетние дети приехали в г. Находка ДД.ММ.ГГ. и стали проживать по адресу: г. Находка, <.........> у Ч, который зарегистрировал их по указанному адресу, где также был зарегистрирован ее брат П. После смерти Ч она и ее супруг приобрели указанный дом у наследника Чаленко. П стал требовать долю в указанном доме, в том числе угрожая совершить его поджог. ДД.ММ.ГГ., когда она находилась в Армении, Шагинян позвонил ей и сообщил, что кто-то поджег хозпостройку на территории домовладения при помощи зажигательной смеси, Шагинян и их сосед потушили огонь. Впоследствии, когда в ночное время Шагинян был на работе, она находилась дома с детьми, все окна в доме кто-то разбил. Тогда она сразу позвонила П, П он, усмехнувшись, отрицал свою причастность. Она уверена, что указанные действия совершил ее брат П, поскольку она и Шагинян дружат с соседями и ни с кем не конфликтуют. Шагинян всегда помогает соседям и знакомым, недоброжелателей у них нет. П оформлял кредиты, указывая адрес проживания ее и ее семьи, кроме того, он попросил Шагиняна зарегистрировать на себя автомобиль, чтобы избежать ареста имущества по долгам, и впоследствии на имя Шагиняна стали приходить квитанции со штрафами, которые оплачивала она. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время ей позвонил Шагинян и сообщил, что скоро приедет домой. П около 20 часов ей позвонил ее брат К и сообщил, что П нанесено ножевое ранение, при этом кто это сделал, не сообщил. Она вышла на улицу, встретила Шагиняна, который сообщил ей, что это он ударил ножом А. Шагинян является единственным кормильцем их семьи, так как она не работает, занимается воспитанием четверых детей.

Из показаний свидетеля П, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 21 часа ей позвонил Шагинян и сообщил, что уже вышел на автобусной остановке <.........>, приехав с работы, и идет домой. Путь пролегал мимо автомойки по <.........>, которая фактически принадлежит ее брату. Через некоторое время ей позвонил ее брат К и сообщил, что Шагинян и А подрались, и А отвезли в больницу. Почти сразу же она вышла во двор и встретила во дворе дома Шагиняна, который рассказал, что он ударил А ножом. Кроме того, Шагинян рассказал, что когда он возвращался домой мимо автомойки А, тот стал предъявлять ему претензии по поводу раздела участка и дома и в ходе разговора А произнес: «Всё, что я вам сделал, до вас не дошло», и Шагинян переспросил, что именно, что поджег дом и разбил стекла, на что А ответил, положительно. Шагинян и А стали ругаться, угрожать друг другу, в ходе чего А ударил Шагиняна по лицу, который, увидев, что в их сторону бегут К и Х, испугался, что они втроем побьют его, поэтому достал из рюкзака кухонный нож, который брал с собой на работу, и нанес несколько ударов по телу А, после чего Шагинян ушел. Она навещала брата в больнице, но тот был агрессивно настроен по отношению к ее мужу, она извинялась за мужа. Впоследствии Шагинян и П помирились. (т. № л.д. 93-95)

Оглашенные показания свидетель К. А.К. подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его брату П принадлежит автомойка, расположенная по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. около 21 часа он находился в помещении автомойки с А, куда на своем автомобиле <.........> белого цвета государственный регистрационный знак <.........> приехал Х, который сообщил ему, что А уехал. Через некоторое время он и Хачатрян увидели, что автомобиль А <.........> государственный регистрационный знак <.........> вновь подъехал к автомойке, но А внутрь не заходил. Примерно через пять минут он и Хачатрян вышли на улицу, и тот увидел А за углом за территорией автомойки и сказал, что что-то случилось, побежал к А. Он увидел, что А медленно идет со стороны здания по <.........>, чуть согнувшись и держась за бок. А был в крови и сообщил, что Шагинян нанес тому ножевое ранение. Хачатрян повез А в больницу на своем автомобиле. Шагиняна Г. в тот вечер на автомойке и рядом с ней он не видел. О произошедшем он сообщил своей сестре А – супруге Шагиняна. Ни он, ни Хачатрян не видели произошедшего. Тот факт, что Шагинян нанес А ножевое ранение, испугавшись его и Хачатряна, является вымыслом Шагиняна. (т. № л.д. 98-99).

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГ. следует, что поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 50 мин. в приемный покой ЦГБ доставлен К. А.К. с ножевым ранением грудной клетки слева, обстоятельства получения: ДД.ММ.ГГ. ударили ножом в районе ул. <.........>. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГ. осмотрен автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........> белого цвета, с левой стороны, внутри автомобиля, на пассажирском сиденье обнаружено вещество бурого цвета, также на пассажирской двери имеются разводы бурого вещества. (л.д. 24-29).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. помещения автомойки <.........>, расположенной по адресу: <.........>, изъят видеорегистратор «Falcon Eye» черного цвета. (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГ. в палате № хирургического отделения КГБУЗ НГБ изъяты брюки серого цвета с пятнами бурого цвета и футболка темного цвета с пятнами бурого цвета. (42-47).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр участка местности, расположенного на территории автосервиса по <.........>, изъяты: футболка черного цвета, следы вещества бурого цвета на марлевый тампон, камень со следами вещества бурого цвета. (л.д. 36-41).

В ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ. время начала 21 час 08 минут, зафиксирован участок местности между зданиями в виде заасфальтированной парковки, на которой стоят два автомобиля черного и белого цветов, перед автомобилями стоят два мужских силуэта, один из них в темной одежде, второй в светлом трико и темной футболке, в 21 час 10 минут мужчины расходятся, мужчина в светлом трико садится за руль автомобиля черного цвета, второй мужчина подходит к автомобилю белого цвета, а затем уходит внутрь здания, расположенного в кадре справа, мужчина в светлом трико на черном автомобиле отъезжает от здания, разворачивается, проезжает несколько метров, ровняется с человеком, идущим по обочине, и возвращается обратно на парковку, человек, идущий по обочине, проходит и исчезает из кадра, мужчина в светлом трико выходит из автомобиля и направляется в ту же сторону, куда ушел человек, и пропадает из поля зрения в 21 час. 12 мин, в 21 час. 14 мин. из здания справа в кадре выходят двое мужчин, один из которых резко бежит в сторону, куда ушел мужчина в светлом трико, следом бежит второй, в 21 час. 15 мин. второй мужчина возвращается, забегает в соседнее здание, выбегает и снова пропадает из поля зрения, затем в 21 час. 16 мин. все трое возвращаются в кадр, мужчина в светлом трико садится на пассажирское сиденье белого автомобиля, второй – за руль, автомобиль уезжает, черный автомобиль с включенными фарами остается на парковке. (л.д. 51-55).

В ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ. Шагинян Г.А. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент его встречи с К. А.К. ДД.ММ.ГГ. у здания автомойки по <.........>, здание автомойки в кадре справа, в человеке, идущем по краю проезжей части мимо автомойки, он узнает себя, в тот день около 20 часов около здания по <.........> между ним и К. А.К. произошел словесный конфликт, в ходе которого К. А.К. высказывался в его адрес и адрес его семьи и нанес ему по лицу удар кулаком, в этот момент он увидел идущих в их сторону Хачатряна и К. и испугался, что их трое, быстро достал из рюкзака свой кухонный нож и нанес им удар в левый бок К. А.К., последний стал надвигаться на него всем телом, он испугался и нанес второй удар в левую руку, затем нанес еще два удара, после чего развернулся и пошел к тропе, откуда видел, что Хачатрян и К. помогают К. А.К. (л.д. 58-61).

С участием потерпевшего К. А.К. ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр участка местности, представляющего собой парковочную заасфальтированную площадку у здания по <.........> <.........>, К. А.К. пояснил, что у данного здания произошел конфликт между ним и Шагиняном Г.А. ДД.ММ.ГГ., в ходе которого Шагинян Г.А. нанес ему удары ножом, указал место нанесения ему ножевого ранения. (л.д. 63-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у П при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения:

а/ колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по средне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием гемоторакса (скоплением до 300мл. крови со сгустками в плевральной полости) слева, продолжающаяся раневым каналом, с ранением диафрагмы, проникающим в брюшную полость, с ранением селезенки по задней поверхности в области ножки, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), впоследствии с выполнением спленэктомии (удалением селезенки), с развитием геморрагического шока 1 степени;

б/ колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 6-го, 7-го межреберий между средней ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаные раны в области левого предплечья по наружной боковой поверхности в средней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, с развитием геморрагического шока 1 степени.

2. Данные телесные повреждения причинены в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (02.09.22г.).

3. Телесное повреждение, указанное в пункте 1а, расценивается согласно п. 6.1.9. («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1б, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г. п.8.1.).

4. На момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. у обследуемого видимых телесных повреждений не выявлено. Имелся рубец в области левого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети. В связи с процессом заживления повреждения и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер повреждения, механизм образования, давность причинения и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, хотя не исключается, что данный рубец может являться следствием заживления раны, которая могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым (02.09.2022г.). (л.д. 104-113).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. №, группа крови П – А?; на двух смывах, камне, спортивном трико и серой футболке обнаружена кровь человека А?-группы, что не исключает ее происхождения от П На черной футболке обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка. (л.д. 121-126).

ДД.ММ.ГГ. осмотрены: два марлевых тампона из марлевой ткани белого цвета, с коричневыми разводами, пропитывающими и уплотняющими тампон, футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета с пятнами коричневого цвета, уплотняющими ткань, спортивное трико светло-серого цвета, на правой половине трико по задней поверхности имеется большое количество коричневых пятен и мазков, по всей поверхности трико имеются пятна в виде брызг коричневого цвета; футболка из хлопчатобумажной ткани темно-серого цвета, футболка разрезана вдоль и пропитана коричневыми пятнами, уплотняющими ткань; камень серого цвета, на котором имеются коричневые загрязнения. (л.д. 129-132).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а именно показаниями Шагиняна Г.А. об умышленно нанесенных потерпевшему не менее четырех ударах ножом, который он предварительно достал из своего рюкзака, в отсутствие угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшего, которые Шагинян Г.А. подтвердил в ходе просмотра видеозаписи происшествия; показаниями потерпевшего о внезапно нанесенных ему Шагиняном Г.А. нескольких ударах ножом; заключением экспертизы о наличии у потерпевшего ножевых ранений левого предплечья, области груди, проникающим в брюшную полость, с операционным безвозвратным удалением органа, а также другими материалами уголовного дела.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего за собой потерю органа.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, з, и» УК РФ признает наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом к преступлению, поскольку из обстоятельств дела следует, что потерпевший нанес удар в лицо подсудимому; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и <.........> состояние здоровья его близких родственников, оказание благотворительной помощи учреждению образования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагинян Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Шагиняна Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения по адресу: <.........> от ДД.ММ.ГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- два марлевых тампона, футболку из хлопчатобумажной ткани черного цвета, спортивное трико из трикотажной ткани светло-серого цвета, футболку из хлопчатобумажной ткани темно-серого цвета, камень серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.