Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8857/2022 ~ М-8478/2022 от 07.12.2022

50RS0№-13

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 40000 руб., дол по неустойке 2130 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, 3338,90 руб., госпошлина 1000 руб., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец как правопреемник.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о передачи дела по подсудности, просил передать дело на рассмотрение в Озерский городской суд МО.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Озерский городской суд МО, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной копии паспорта ответчика, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>Б.

Таким образом, ФИО1 на территории, относящейся к юрисдикции Подольского городского суда, не зарегистрирован и не проживает, доказательств обратного суду не представлено. То есть данное гражданское дело Подольскому городскому суду не подсудно.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подсудно Озерскому городскому суду МО, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Озерский городской суд МО.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Озерский городской суд МО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           Н.<адрес>