Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 (2-1408/2022;) ~ М-1098/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-200/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001503-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 г.                                      гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартынова И.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мартынова И.В. к администрации «Светлогорский городской округ», муниципальному казенному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского городского округа», АО «Россети Янтарь», заинтересованные лица - Петухов В.В., АО «Янтарьэнергосбыт», Управление Росреестра по Калининградской области, ОАО «РЖД» о признании бесхозяйным объект электросетевого хозяйства и возложении обязанности принять его на баланс, установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов И.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать бесхозяйным объект электросетевого хозяйства линейный объект, начиная с наконечника КЛ-0,4 кВ Л-6 в РУ 0,4 кВ РП В-50; обязать ответчиков принять на баланс объект электросетевого хозяйства линейный объект, начиная с наконечника КЛ-0,4 кВ Л-6 в РУ 0,4 кВ РП В-50; обязать ответчиков оформить право собственности на объект электросетевого хозяйства линейный объект; установить сервитут для обслуживания линейных объектов электросетевого хозяйства линейный объект, начиная с наконечника КЛ-0,4 кВ Л-6 в РУ 0,4 кВ РП В-50 на земельном участке с КН <№>; обязать ответчиков зарегистрировать сервитут в Управление Росреестра по Калининградской области.

Протокольным определением суда процессуальный статус АО «Россети Янтарь» изменен с третьего лица на соответчика. Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД».

Истец Мартынов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивированное добровольным исполнением соответчиком исковых требований. В качестве доказательства исполнения требований предоставил договор безвозмездной передачи электросетевого имущества от 17.04.2023 № 395, заключенный между Мартыновым И.В. и АО «Россети Янтарь». Также просил отнести судебные расходы на счёт ответчиков.

Представители администрации «Светлогорский городской округ», муниципального казенного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского городского округа», заинтересованные лица - Петухов В.В., АО «Янтарьэнергосбыт», Управление Росреестра по Калининградской области, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Россети Янтарь» Колесникова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. К судебному заседанию предоставила заявление, в котором не возражала против прекращения производства по делу. Просила провести судебное заседание в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Положения статьи 39 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

К судебному разбирательству истцом Мартыновым И.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В приобщенном заявлении истцом указано, что все последствия совершения данного действия, установленные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца от иска не имеется.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В связи с чем истец имеет право в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, конкретизировав суммы понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мартынова И.В. к администрации «Светлогорский городской округ», муниципальному казенному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского городского округа», АО «Россети Янтарь», заинтересованные лица - Петухов В.В., АО «Янтарьэнергосбыт», Управление Росреестра по Калининградской области, ОАО «РЖД» о признании бесхозяйным объект электросетевого хозяйства и возложении обязанности принять его на баланс, установлении сервитута прекратить в связи с отказом от требований.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.В. Севодина