Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 26.06.2023

Дело № 1 – 10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Купцова А.А.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> Мухачева Д.А.,

подсудимого Вашутина А.А.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Вашутина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Вашутин А.А., действуя умышленно, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, а с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, проживал по своему месту жительства и месту жительства супруги в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. явился в ОМВД по <адрес> к следователю Военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем незаконное его отсутствие на военной службе было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вашутин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, после чего на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что с <данные изъяты> он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ он в составе одного из подразделений воинской части убыл в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции на территории Украины, где выполнял служебные задачи. В конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командованию о предоставлении ему отпуска. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен основной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой прибытия к месту службы – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он убыл из войсковой части № к месту жительства в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, без разрешения командования и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не явился к 8 часам на службу в войсковую часть №, а продолжил отдыхать от военной службы, проводя время по своему усмотрению, проживая по своему месту жительства и месту жительства супруги в <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл военный комиссар <адрес> А. и сообщил, что ему, Вашутину А.А., надлежит убыть в ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военно-врачебной комиссии. При этом он отказался получать предписание о явке в военный комиссариат Республики Коми, в связи с финансовыми трудностями. Далее он продолжил проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно явился в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, где обратился к следователю Военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону, которому он сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе.

Согласно выпискам из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии контракта, Вашутин А.А. полагается заключившим контракт о прохождении военной службы на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с пунктом 4 данного Указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Вашутину А.А. был предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2022-2023 года, утвержденным приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие по контракту должны прибывать на службу к 8 часам.

Согласно докладу дежурного по военной комендатуре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки-доклада врио командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия Вашутина А.А. на службе в войсковой части №.

Из показаний сослуживцев подсудимого – <данные изъяты> В., <данные изъяты> Г., <данные изъяты> Д. следует, что каждый из них, в отдельности, показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. проходит военную службу в войсковой части №. В период прохождения службы Вашутин А.А. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные методы воздействия по отношению к нему не применялись. Приказом командира войсковой части № Вашутину А.А. был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако последний к установленному регламентом времени – 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл. При этом должностные лица воинской части не разрешали Вашутину А.А. отсутствовать на службе после окончания отпуска, о наличии у Вашутина А.А. каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств им неизвестно. О причинах неявки на службу Вашутин А.А. им не сообщал.

Как видно из сведений ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 апреля 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. приобрел железнодорожные билеты сообщением <адрес>, с отправлением из <адрес> в 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 26 минут. Иные билеты на имя Вашутина А.А. не приобретались.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. внесен в списки самовольно оставивших часть, а с ДД.ММ.ГГГГ снят со всех видов довольствия.

Из показаний супруги подсудимого – Б. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. прибыл в <адрес> и сказал, что ему командованием воинской части предоставлен отпуск до конца ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска и после его окончания Вашутин А.А. проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. При этом Вашутин А.А. ей пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал, хотел временно побыть дома, а в дальнейшем вернуться на службу.

Как следует из показаний военного комиссара <адрес> А., в ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. обратился в военный комиссариат <адрес> для поступления на военную службу по контракту и в дальнейшем был направлен для её прохождения в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> прибыл Вашутин А.А., сообщил о предоставленном ему отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой прибытия к месту службы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сотрудниками военного комиссариата на отпускном билете была проставлена отметка о прибытии. Более Вашутин А.А. в военный комиссариат не обращался. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения Военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону военным комиссаром военного комиссариата <адрес> были организованы мероприятия по вручению Вашутину А.А. предписания. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного поручения возле дома <адрес> А. остановил Вашутина А.А., разъяснил последнему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от военной службы и попытался вручить Вашутину А.А. предписание на убытие в г.Сыктывкар, от получения которого Вашутин А.А. отказался, сославшись на трудное финансовое положение, о чем был составлен акт.

Согласно сообщениям военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Вашутина А.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут военным комиссаром <адрес> возле дома 19 <адрес> был остановлен Вашутин А.А., который отказался получать предписание для убытия в <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из рапорта оперуполномоченного ОУК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения розыскного задания местонахождение Вашутина А.А. в <адрес> установлено не было.

В соответствии с рапортом следователя Военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> Е., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>. Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вашутин А.А. добровольно явился к нему в ОМВД по <адрес> и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

По заключению военно-врачебной комиссии от 31 мая 2023 года № Вашутин А.А. признан годным к военной службе.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации и продолжительностью свыше одного месяца, а потому квалифицирует его действия по части 5 статьи 337 УК РФ – неявка в срок без уважительных причин на службу, совершённая в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание служебные характеристики Вашутина А.А., что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свою вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся, в период службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Установленные в суде данные о том, что командованию войсковой части №, а также правоохранительным органам до ДД.ММ.ГГГГ было известно об отсутствии Вашутина А.А. на службе объективно исключали возможность добровольного обращения его с явкой с повинной. В связи с чем суд не признает явку с повинной Вашутина А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, добровольные и активные действия Вашутина А.А., выраженные в том, что он давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление и по правилам статьи 62 УК РФ применяет в качестве нормы, ограничивающей срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Суд также признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие у Вашутина А.А. на иждивении малолетнего ребёнка.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении Вашутину А.А. наказания правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ либо статьей 73 УК РФ, и полагает, что исправление Вашутина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Вашутину А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бельского А.Ю. по назначению в сумме 16348 рублей 80 копеек на основании части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного Вашутина А.А. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства его имущественной несостоятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает, что в отношении Вашутина А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Вашутина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ определить Вашутину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вашутину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания Вашутину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 и части 4 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Вашутину А.А. с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 16348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек, связанные с обеспечением защиты по назначению, взыскать с Вашутина А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Вашутиным А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Купцов