Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-695/2023;) ~ М-649/2023 от 20.12.2023

    Дело №2-72/2024    <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-001035-17

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                   31 января 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности 13АА №1033128 от 19 ноября 2020 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – Оторова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Оторову В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

    установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Оторову В.В., указав, что на основании соглашения №2220131/0309 от 31 октября 2022 года ответчику был выдан кредит в сумме 176000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Процентная ставка была установлена в размере 11,50% годовых (п. 4.1 соглашения), окончательный возврата кредита в соответствии с Соглашением (п. 2) – не позднее 31.10.2025. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером №613133 от 31 октября 2022 года. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности по соглашению №2220131/0309 от 31 октября 2022 года составляет 162427 рублей 43 копейки, по состоянию на 17 ноября 2023 года: 152835 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному дорлгу, 2033 рубля 92 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7226 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 330 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенные соглашения, и данное обстоятельство является основанием для, расторжения кредитных договоров в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требования о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. На основании изложенного просит: взыскать с Оторова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2220131/0309 от 31 октября 2022 года в сумме 162427 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10449 рублей 00 копеек. Расторгнуть соглашение № 2220131/0309 от 31 октября 2022 года заключенного с Оторовым В.В. с 18 ноября 2023 года.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оторов В.В. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика Оторова В.В. не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оторовым В.В. было заключено соглашение №2220131/0309, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 176000 рублей, под 11,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31 октября 2025 года, платеж осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца, первый платеж – 1109 рублей 04 копейки, второй – предпоследний платежи – 5942 рубля 92 копейки, последний платеж – 5943 рубля 01 копейка (п.п.1.2,4,6 Соглашения).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 39-44 ).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №613133 от 31 октября 2022 года, выпиской из лицевого счета, Оторов В.В. условия заключенного соглашения не исполняет (л.д.30-36).

11 октября 2023 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое Оторовым В.В. не исполнено (л.д. 37-38).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения Оторовым В.В. обязательств по соглашению за последним по состоянию на 17 ноября 2023 год образовалась задолженность в размере 162427 рублей 43 копейки, из них: 152835 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2033 рубля 92 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7226 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 330 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.45-46).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Оторова В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению №2220131/0309 от 31 октября 2022 года, по состоянию на 17 ноября 2023 года, в размере 162427 рублей 43 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений кредитного соглашения.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств Оторовым В.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 10449 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика Оторова В.В. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10449 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования АО «Россельхозбанк» к Оторову В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2220131/0309 от 31 октября 2022 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оторовым В.В., с 18 ноября 2023 года.

Взыскать с Оторова В.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488), задолженность по соглашению №2220131/0309 от 31 октября 2022 года, по состоянию на 17 ноября 2023 года, в сумме 162427 (сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10449 (десять тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                          Б.Б.Овчинников