Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-358/2022

79RS0002-01-2022-003033-73

(у/д № 12201990001000260)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                 17 мая 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Калининой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Плотченко А.В.,

защитника Филимонова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотченко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поле <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалида 3 группы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Плотченко А.В. постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.12.2020, вступившим в законную силу 11.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Плотченко А.В. на ответственное хранение в ОГИБДД УМВД России по ЕАО не сдал, заявление об утрате им водительского удостоверения не подал.

В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 23 февраля 2022 г. Плотченко А.В., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, запустил двигатель автомобиля марки № и начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя от первого подъезда <адрес> в <адрес> ЕАО до участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, где был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО и в последующем согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 23.02.2022 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Плотченко А.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного, в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Плотченко А.В., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 66-69, 74).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия Плотченко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотченко А.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Плотченко А.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учёте врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, наличие инвалидности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Плотченко А.В. основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Плотченко А.В., а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Плотченко А.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Плотченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Плотченко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Плотченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                         А.А. Иващенко