Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2024 ~ М-884/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-2816/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001318-72

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камладзе Георгия Бондовича к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камладзе Г.Б. предъявил к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» иск о возложении обязанности подключить к электрическим сетям нежилое помещение (гараж), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ОГСК «Химмаш», бокс №, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки в сумме 10.065 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы присужденной судом; судебной неустойки в размере 1.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения судебного постановления.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату юридических услуг по подготовке досудебной претензии в сумме 5.000 рублей, по подготовке настоящего искового заявления в сумме 10.000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 50.000 рублей, почтовых расходов.

В заявлении указано, что он (истец) является собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ОГСК «Химмаш», бокс № (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности № на следующих условиях:

1.                  Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, и составляет 550 рублей.

2.                  Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: единовременно.

3.     С даты оплаты настоящего счета договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным. Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размещены на сайте: https://www.eesk.ru/clients/tehprisoedinenie.

4.                  С даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях каждого собственника. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

В ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей.

Ответчик обязался осуществить присоединение в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №, являющимися неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) неоднократно продлялся путём заключения дополнительных соглашений к типовому договору. Согласно последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение его (истца) гаража ответчиком так и не было осуществлено.

Он (истец) обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией, в которой изложил следующие требования: подключить к электрическим сетям его нежилое помещение - гараж (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ОГСК «Химмаш», бокс №, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня получения претензии; выплатить неустойку в размере 8.387 рублей 50 коп.; выплатить компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В установленный срок его (истца) требования в добровольном (досудебном) порядке ответчиком не удовлетворены, что подтверждается ответом ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Камладзе Г.Б., его представитель Шалягин А.Л. уменьшили размер исковых требований: просили взыскать с ответчика неустойку в сумме 1.402 рубля 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы присужденной судом, а также возместить расходы на уплату юридических услуг по подготовке досудебной претензии в сумме 5.000 рублей и по подготовке настоящего искового заявления в сумме 10.000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 50.000 рублей, почтовые расходы в сумме 292 рубля.

В заявлении указано, что после предъявления настоящего иска в суд ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (305 дней) частично в размере 8.387 рублей 50 коп.; произвел подключение к электрическим сетям нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, ОГСК «Химмаш», бокс №.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургская электросетевая компания» Сусорова О.В. исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергией, регламентирующих процедуру технического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Существенные условия договора указаны в пункте 61 этих Правил №. К ним, в частности, относятся мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению.

Абзацем 4 части 1 статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что техническое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Судом установлено, что Камладзе Г.Б. и АО «ЕЭСК» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств: строительство ответвления от ВЛ 0,4кВ ТП 2759 (руб. №) для электроснабжения гаражного бокса ОГСК «Химмаш», бокс № по <адрес>, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объект продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем ответчика представлено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание этого соглашения истцом категорически отрицалось.

Технические условия № являются неотъемлемой частью договора и действуют 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий на АО «ЕЭСК» возложены обязанности по реконструкции существующей сети: замена предохранителя в ТП 2759 (руб. №), строительство ответвления от ответвительной опоры ВЛ 0,4 кВ ТП 2759 с применением самонесущих изолированных проводов (СИП); сечение ЛЭП и количество дополнительных опор определить при проектировании; измерительный комплекс с интегрируемым прибором учета <данные изъяты> установить на опоре ВЛ 0,4 кВ, в месте присоединения отходящей ЛЭП 0,4 кВ к энергопринимающему устройству заявителя.

Во исполнение обязательств по договору АО «ЕЭСК» заключило договор с ООО «ЭЗОИС-Урал» на выполнение комплекса проектных и изыскательских работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по технологическому присоединению АО «ЕЭСК» выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 1.402 рубля 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕЭСК» произведена оплата неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма-претензии в сумме 8.387 рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 17 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в редакции на день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1.402 рубля 50 коп.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Статьей15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика и в соответствии с требованиями разумности и справедливости находит подлежащей взысканию с юридического лица в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит, что АО «ЕЭСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3.201 рубль.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 93 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

Таким образом, с юридического лица подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на уплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 292 рубля в возмещение расходов истца на уплату почтовых услуг.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение по заявлению истца о возмещении расходов на уплату юридических услуг в общей сумме 15.000 рублей (подготовка досудебной претензии и искового заявления) и расходов на уплату услуг представителя в сумме 50.000 рублей, суд, установив факт несения истцом таких расходов, находит разумным и справедливым ко взысканию с ответчика денежных средств в сумме 10.000 рублей, исходя из предмета и основания иска, поведения сторон, участия представителя истца в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Камладзе Георгия Бондовича (паспорт гражданина РФ №) к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН №) о возложении обязанности совершить действия - отказать.

Исковые требования Камладзе Георгия Бондовича к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» в пользу Камладзе Георгия Бондовича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.402 (одна тысяча четыреста два) рубля 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 3.201 (три тысячи двести один) рубль.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» в пользу Камладзе Георгия Бондовича в возмещение расходов на уплату услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов на уплату почтовых услуг 292 (двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу 14 мая 2024 года

Судья