Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2024 ~ М-5647/2023 от 28.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                 15 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Коневой Н.В., Сусану (Коневой) С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Коневой Н.В., Коневой С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования истец мотивировал тем, что осуществляет теплоснабжение населения с сентября 2014 года. Ответчики Конева Н.В. и Конева С.В. на основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25.12.1995 № 476 являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. 20.04.2022 мировым судей судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска вынесен судебный приказ № 02-1932/113/2022 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с октября 2018 года по август 2020 года, судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии, в том числе пени за период с октября 2018 года по август 2020 года составляет 78 486,31 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за просрочку оплаты за теплоснабжение жилого помещения с октября 2018 года по август 2020 года составляет 78 486,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

Представитель Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» Закиева А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сусану (Конева) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик Конева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в частях 1, 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 53 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикам Коневой Н.В. и Коневой С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании договора передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1995 № 476, что подтверждается сообщением КОГБУ «БТИ».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Котельничкого районного суда Кировской области от 02.05.2012 по гражданскому делу № 2-292/2012 в иске администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение отказано. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по <адрес> приватизирована 25.12.1995 Коневым В.А., его женой Коневой Н.В. и дочерью Коневой С.В. Конев В.А. умер 27.09.2006.

Ранее фамилия ответчика Коневой С.В. была изменена на Сусану, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 30.01.2009, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Истец Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Истец является теплоснабжающей организацией на территории Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области и осуществляет теплоснабжение населения с сентября 2014 года.

Как следует из представленных суду материалов, истцом принятые на себя обязательства по теплоснабжению многоквартирного дома исполняются надлежащим образом, доказательств обратного, свидетельствующих, что истец не предоставлял ответчикам теплоснабжение либо предоставлял его в ненадлежащем качестве, ответчиками суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности также усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за теплоснабжение жилого помещения по <адрес> не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате теплоснабжения, пени за период с октября 2018 года по август 2020 года в размере 78 486,31 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При проверке расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей и за содержание жилого помещения в спорный период - суду не представил.

20.04.2020 по заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» мировым судьей судебного участка № 113 в центральном районе г. Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Коневой Н.В., Коневой С.В. задолженности по оплате коммунальной услуги за период с октября 2018 по апрель 2019, с сентября 2019 по август 2020 в размере 74 232,85 руб., пени в размере 1 711,68 руб. (л.д. 57).

Определением мирового судьи от 13.09.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 59).

В судебном заседании установлено, что в спорный период ответчики являлись потребителем коммунальных услуг по <адрес> обратного суду не представлено, соответственно должны нести обязанность по их оплате.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на платежи за период просрочки с августа 2019 года по сентябрь 2020 года (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищных платежей суду не представил.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме за весь спорный период. Суду предоставлен расчет истца согласно которому расчет произведен по изложенным выше правилам, установленным законом в отношении каждого помесячного платежа исходя из ключевой ставки Банка России. Ответчиком такой расчет не опровергнут, не предоставлено контррасчета, а также конкретизированных доводов о неправильности осуществленного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг вносится ежемесячными платежами, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратился в суд с иском 04.12.2023 (л.д. 42 согласно почтового штампа), судебный приказ от 20.04.2022 (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 13.04.2022 согласно почтового штампа), отменен определением от 13.09.2023.

Поскольку истец обратился в районный суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в силу требований статьи 204 ГК РФ истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию платежей за период ранее 13.04.2019.

Заявленная задолженность за предоставленную истцом коммунальную услугу подлежит взысканию за период начиная с апреля 2019 по августа 2020, по платежам до 13.04.2019 срок исковой давности истцом пропущен.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд, приняв заявление ответчиков в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности частично и приходит к выводу о том, что с Коневой Н.В., Сусану (Коневой) С.В. в пользу истца Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по оплате за отопление в сумме 45 204,91 руб., исходя из предоставленного истцом расчета (л.д. 8-9) исключив период с октября 2018 по март 2019 в связи с пропуском истцом срока на защиту своего права в указанной части.

В нарушение требований закона оплата за коммунальные услуги в сроки установленные законом не вносилась, вследствие чего истцом за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пени в размере 4 253,46 рубля за период с августа 2019 по сентябрь 2020.

Суд приходит к выводу, что размер начисленной истцом пени на сумму задолженности подлежит уменьшению в силу следующего.

    В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

    В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

    Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчиков пени, начисленные за период (согласно заявленным истцом требованиям) с августа 2019 по 05.04.2020.

Задолженность по оплате пени за период с августа 2019 по 05.04.2020 составит 4 132, 66 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 012,51	01.08.2019	30.08.2019	30	16,00 %	0	5 012,51 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 012,51	31.08.2019	29.10.2019	60	16,00 %	1/300	5 012,51 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,40 р.
5 012,51	30.10.2019	05.04.2020	159	16,00 %	1/130	5 012,51 ? 159 ? 1/130 ? 16%	980,91 р.
Итого:	1 141,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.09.2019	30.09.2019	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	01.10.2019	29.11.2019	60	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,77 р.
5 024,05	30.11.2019	05.04.2020	128	16,00 %	1/130	5 024,05 ? 128 ? 1/130 ? 16%	791,48 р.
Итого:	952,25 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.10.2019	30.10.2019	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	31.10.2019	29.12.2019	60	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,77 р.
5 024,05	30.12.2019	05.04.2020	98	16,00 %	1/130	5 024,05 ? 98 ? 1/130 ? 16%	605,98 р.
Итого:	766,75 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.11.2019	30.11.2019	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	01.12.2019	29.01.2020	60	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,77 р.
5 024,05	30.01.2020	05.04.2020	67	16,00 %	1/130	5 024,05 ? 67 ? 1/130 ? 16%	414,29 р.
Итого:	575,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.12.2019	30.12.2019	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	31.12.2019	28.02.2020	60	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,77 р.
5 024,05	29.02.2020	05.04.2020	37	16,00 %	1/130	5 024,05 ? 37 ? 1/130 ? 16%	228,79 р.
Итого:	389,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.01.2020	30.01.2020	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	31.01.2020	30.03.2020	60	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 60 ? 1/300 ? 16%	160,77 р.
5 024,05	31.03.2020	05.04.2020	6	16,00 %	1/130	5 024,05 ? 6 ? 1/130 ? 16%	37,10 р.
Итого:	197,87 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.02.2020	01.03.2020	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	02.03.2020	05.04.2020	35	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 35 ? 1/300 ? 16%	93,78 р.
Итого:	93,78 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.03.2020	30.03.2020	30	16,00 %	0	5 024,05 ? 30 ? 0 ? 16%	0,00 р.
5 024,05	31.03.2020	05.04.2020	6	16,00 %	1/300	5 024,05 ? 6 ? 1/300 ? 16%	16,08 р.
Итого:	16,08 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 024,05	01.04.2020	05.04.2020	5	16,00 %	0	5 024,05 ? 5 ? 0 ? 16%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 45 204,91 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 4 132,66 руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 3 000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Коневой Н.В., Сусану (Коневой) С.В. в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» долга по оплате коммунальных услуг за отопление за период неисполнения обязательств с апреля 2019 года по августа 2020 года в размере 45 204,91 руб., пени в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 555 руб., что подтверждается надлежащим платежным поручением (л.д. 41).

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных требований истца 49 337,57 руб. (45 204,91 руб. + 4 132,66 руб.) составила 63 % от заявленной суммы 78 486,31 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с округлением до полной единицы – 1 609,65 руб. (2 555 руб. х 63 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Коневой Н.В., Сусану (Коневой) Н.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коневой Н.В., <данные изъяты>, Сусану (Коневой) С.В., <данные изъяты>, в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период неисполнения обязательств с апреля 2019 года по августа 2020 года в размере 45 204,91 руб., пени в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Ю.П. Гинатуллова