Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 20.05.2022

1-485/2022

92RS0002-01-2022-002498-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Снигирева А.О., Рылова И.Н., Матюхиной Ю.А.,

подсудимого Гайзитдинова Р.Д.,

защитника – адвоката Соболева А.Н. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гайзитдинова Романа Данисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гайзитдинов Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    09.03.2022, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 24 минут, Потерпевший №1 и ФИО2, находились по месту проживания последнего, а именно, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где между последними произошел конфликт, в ходе которого у Гайзитдинова Р.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, реализуя который в указанные время и месте Гайзитдинов Р.Д. действуя умышленно, взял со стола, расположенного в непосредственной близости от него, в правую руку хозяйственный нож и нанес им Потерпевший №1 один тычковой удар в область правой половины грудной клетки кнаружи от средне-ключичной линии на уровне 2-ого межреберья, чем причинил телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение правой подключичной области с развитием правостороннего гемопневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гайзитдинов Р.Д. вину в обвинении полностью признал, заявил о раскаянии и пояснил, что он 09.03.2022 распивал спиртное вместе с друзьями у себя дома. Его малолетняя дочь спала. Поздно вечером, когда из гостей остался только Потерпевший №1, то они оба находились в состоянии сильного опьянения. Между ними произошел конфликт, так как Потерпевший №1 что-то сказал. Тогда он взял со стола нож и ударил им Потерпевший №1 Но он обстоятельства точно не помнит, так как был выпивший. После этого пошел к сестре и рассказал о случившемся. Потерпевший №1 увезли в больницу, после выздоровления он извинился за свои действия и потерпевший к нему претензий не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-89,90-92) следует, 09.03.2022 в вечернее время он употреблял алкоголь у брата своей жительницы Гайзитдинова Р.Д. вместе с другими гостями. Около 23.30 когда все разошлись, то он остался и употреблял алкоголь с Гайзитдиновым Р.Д., который в какой-то момент стал агрессивным, встал, и тогда он почувствовал жжение в груди справа. Оказалось Гайзитдинов Р.Д. ударил его ножом с черной рукоятью, который ранее лежал на столе, в грудь справа. Ранее конфликтов с применением ножа у них не случалось. В настоящее время к Гайзитдинову Р.Д. претензий нет, просил не лишать свободы.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал в холе следственного эксперимента (т.1 л.д.132-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 149-150) следует, 09.03.2022 в вечернее время она вместе с Потерпевший №1 пришла в гости к своему брату Гайзитдинова Р.Д., где были еще соседи, все употребляли алкоголь. В это время дочь Гайзитдинова Р.Д. спала. Когда стало поздно, она ушла спать. Около 02.00 чач. 10.03.2022 к ней пришел Гайзитдинов Р.Д., который сообщил, что Потерпевший №1 сам себя ударил ножом. Она пошла и увидела рану у Потерпевший №1, стала оказывать помощь. От дачи дальнейших показаний свидетель отказалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 159-161) следует, 09.03.2022 он распивал спиртное у Гайзитдинова Р.Д. вместе с другими гостями. Около 22 часов он собрался уходить, при этом он услышал, что между ФИО2 и Потерпевший №1, которые оставались сидеть вдвоем за столом, возник конфликт на почве бытовых вопросов, на повышенных тонах об оборке дома и двора. Он, не вмешиваясь в конфликт, попрощался с ними и ушел. На следующий день ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевым ранением, кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не пояснила.

Кроме того вину Гайзитдинова Р.Д. подтверждают иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место происшествия - г. Севастополь, <адрес>, изъяты кухонный нож с рукоятью черного цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета, осмотренные и признанные вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 15-24, 53-58,59-60, 62,63).

Протокол осмотра места происшествия, которым по адресу: г. Севастополь, <адрес>», у Гайзитдинов Р.Д. изъяты штаны светлого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 34-39).

Заключение эксперта № от 28.03.2022, согласно выводам которого, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 29-31).

Заключение эксперта № от 28.04.2022, согласно выводам которого, на полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия следы крови произошли от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-50)

    Заключения экспертов № мд от 23.03.2022, №мд от 28.04.2022, согласно выводам которых у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение правой подключичной области с развитием правостороннего гемопневмоторакса (подтвержден в ходе оперативного вмешательства 10.03.2022). Входная рана располагается в правой половине грудной клетки кнаружи от средне-ключичной линии на уровне 2-ого межреберья, раневой канал проникает в плевральную полость во 2 межреберье, слепо заканчивается в правой плевральной полости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни (т 1 л.д. 118-119, 127-129).

Сообщение о преступлении от 10.03.2022, согласно которому 10.03.2022 в 00 часов 27 минут в приемный покой ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО11» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанное ранение правой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 11).

Справка ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписного эпикриза на имя Потерпевший №1, согласно которых, ФИО12 поступил в 1 хирургическое отделение 10.03.2022 с диагнозом проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки. Правосторонний гемопневмоторакс. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 13, 14).

Заверенные копии медицинских документов №, полученные из ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО11» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-113).

    Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №4 о том, что когда он уходил, за столом оставались только Гайзитдинов Р.Д. Потерпевший №1, которые конфликтовали, и свидетеля Свидетель №1, что когда ее позвал Гайзитдинов Р.Д., то она увидела рану на груди Потерпевший №1, заключениями судебных экспертиз, показаниями подсудимого, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять исследованным показаниям и выводам судебных экспертиз у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого не установлено, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющим достаточный опыт для их проведения, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

        Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют на вынесение приговора.

        Показания Свидетель №1, в части сведений о том, что Потерпевший №1 сам себя ударил ножом, суд оценивает критично, и не учитывает при вынесении приговора, так как они противоречат иным исследованным доказательствам, из которых следует, что удар ножом Потерпевший №1 нанес Гайзитдинов Р.Д., более того, она не являлась очевидцем конфликта и причинения телесных повреждений Потерпевший №1

В результате судом установлено, 09.03.2022 при обстоятельства описанных выше Гайзитдинов Р.Д. умышленно кухонным ножом нанес Потерпевший №1 удар в область правой половины грудной клетки, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека. Гайзитдинов Р.Д. в момент совершения преступления, учитывая использованный для нанесения удара предмет в качестве оружия и локализацию нанесенного удара, действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Гайзитдинов Р.Д. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, являющегося гражданином России, характеризующегося посредственно, в одиночку воспитывающего малолетнего ребенка, судимости не имеющего, не работающего, у врачей психиатра и нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы и тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Гайзитдинова Р.Д., совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением Гайзитдиновым Р.Д. из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Гайзитдинову Р.Д. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, учитывая личность Гайзитдинова Р.Д. судимости не имеющего, не работающего, вдовца, в одиночку воспитывающего малолетнего ребенка, характеризующегося удовлетворительно, являющегося инвалидом 2 группы и имеющего тяжелые заболевания, а также обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной положения Гайзитдинова Р.Д. и его семьи, суд полагает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанные с работой защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гайзитдинова Романа Данисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Гайзитдинов Р.Д. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения – подпуску о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, а именно, хозяйственный нож, полотенце, образцы букального эпителия – уничтожить.

Копию приговора для сведения направить в органы опеки и попечительства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                      П.В. Крылло