Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2024 (2-7150/2023;) ~ М-6755/2023 от 13.10.2023

                                                                                Дело №

16RS0050-01-2023-009380-61

2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Н.Н. к ТСЖ «Завойского,25», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Завойского, 25» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере 353 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 730 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию по делу в качестве соответчика привлечено МУП «Водоканал».

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Истец Н.Н. Нефедова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Ответчик представитель ТСЖ «Завойского,25» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку рассматриваемый спор связан с причинением ущерба истцу, как собственнику нежилого помещения.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика ТСЖ «Завойского,25» является адрес: <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Местом нахождения ответчика МУП «Водоканал» является адрес: <адрес>, что также территориально не относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством правила подсудности предусматривают право истца выбирать суд при предъявлении иска к нескольким ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах. Других правил для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку местом нахождения ответчика ТСЖ «Завойского,25» является адрес: <адрес>, при этом, принимая во внимание, что истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика ТСЖ «Завойского,25», то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-891/2024 по иску Нефедова Н.Н. к ТСЖ «Завойского,25», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин