Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 03.03.2023

    Дело № 1-153/2023

    59RS0001-01-2023-000837-52

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 марта 2023 года                                            город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Щеклеина А.И.,

    при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

    с участием государственного обвинителя ФИО5,

    защитника Шляпиной А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тиунов О. В., Дата года рождения, уроженца Адрес, ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

    установил:

Дата в дневное время Тиунов О. В. совместно со своим знакомым – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № 159 регион, расположенного в 600 метрах от Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Тиунов О. В. совместно употребить находившееся при нем наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на что Тиунов О. В. согласился. С помощью стеклянной колбы, принадлежащей Тиунов О. В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребили часть наркотического средства путем курения, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинул салон автомобиля, оставив Тиунов О. В. прозрачный полимерный пакетик с оставшейся частью наркотического средства.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Тиунов О. В. достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства незаконно, находясь в салоне своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № 159 регион, сложил в пачку из-под сигарет прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,227 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, и которое, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. После чего Тиунов О. В., положив пачку из-под сигарет с находившимся в ней прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством около рычага переключения передач своего автомобиля, стал незаконно хранить при себе.

    В тот же день в дневное время Тиунов О. В., находясь в салоне своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № 159 регион, около Адрес «А» по Адрес, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, в присутствии 2 понятых, в салоне вышеуказанного автомобиля, около рычага переключения передач, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,227 г, то есть в значительном размере.

        Подсудимый Тиунов О. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в части незаконного приобретения наркотического средства вину не признал, в остальной части вину признал в полном объеме, показал, что Дата его знакомый Свидетель №4 попросил повозить его по городу, ему нужно было забрать ключи от дома в м/р Закамск. За то, что он повозит Свидетель №4 по городу, тот обещал угостить его наркотиком. После того, как они съездили в Закамск, они приехали к Адрес недалеко от Адрес, где Свидетель №4 достал пакетик с наркотиком «соль», который они засыпали в стеклянную колбу и совместно употребили, а часть порошка осталась в пакетике, который Свидетель №4 положил в отсек в «торпеде» автомобиля. Он понял, что Свидетель №4 оставил ему этот пакетик с порошком за то, что он возил его по городу. После этого Свидетель №4 вышел из автомобиля, а он положил пакетик в пачку из-под сигарет и поехал, затем его остановили сотрудники полиции.

    Вину в незаконном приобретении наркотического средства он не признает, поскольку не покупал и не просил Свидетель №4 об этом, пакетик с наркотическим средством он оставил себе для личного потребления, поскольку в тот момент употреблял наркотики.

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что проживает с сожительницей и ее малолетним сыном, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, официально трудоустроен, его доход оставляет 40-60 тысяч рублей, хронических заболеваний у него и его родственников нет.

    Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими документами.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми, следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Дата около 13:30 часов она совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № Свидетель №2 и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Адрес, находились рядом с домом № «А» по Адрес, где по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков задержали Тиунов О. В., Дата года рождения, управляющего автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак № 159 регион, одновременно с ним был задержан Свидетель №4, после они были доставлены в отдел полиции № по адресу: Адрес, вместе с автомобилем. Был проведен осмотр автомобиля, а также личный досмотр Тиунов О. В., отобраны образцы буккального эпителия (л.д. 86-88).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г.Перми, также следую обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» Дата, задержания Тиунов О. В.и Свидетель №4, их доставления в отдел полиции, осмотра автомобиля и личного досмотра Тиунов О. В. (л.д. 102-104).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 Дата он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в отдел полиции № УМВД России по Адрес в кабинет №, где в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, которого сотрудники полиции представили, как Тиунов О. В.

    В ходе личного досмотра Тиунов О. В. в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, также у него был отобран буккальный эпителий и смывы с ладоней рук. Также Тиунов О. В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, на что он отказался. После им предоставили ознакомиться с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи.

    Затем в их присутствии, а также Тиунов О. В. был осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № 159 регион, припаркованный у здания полиции, в ходе которого было обнаружено у рычага коробки передач две коробки с сигаретами. В коробке сигарет марки «Кемел» вместе с сигаретами лежал полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в автомобиле были обнаружены документы на имя Тиунов О. В., банковские карты, военный билет, в боковом кармане водительской двери в коробке от зубной пасты обнаружена стеклянная колба. Изъятое было помещено в пустые бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 144-147).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый Тиунов О. В. Дата он приехал в Адрес и остановился у Тиунов О. В. В тот же день во второй половине дня он предложил Тиунов О. В. употребить наркотик, который был у него при себе для личного потребления, на что Тиунов О. В. согласился. Они совместно употребили наркотик на берегу Адрес, путем курения, оставшийся наркотик он забыл в машине Тиунов О. В. Ему неизвестно, куда потом Тиунов О. В. дел наркотик. После этого он попросил Тиунов О. В. выехать на Адрес, где вышел из машины, чтобы прогуляться, в этот момент сотрудники полиции задержали Тиунов О. В. Сотрудниками полиции в машине Тиунов О. В. был найден пакетик с наркотиком (л.д. 139-142).

Также вина Тиунов О. В. в совершении преступления подтверждается письменными документами дела:

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада икс рей», государственный регистрационный знак № 159 регион, в салоне которого у рычага коробки передач в пачке сигарет «Кемел» обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество белого цвета (л.д. 9-13);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 0,227 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 32);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,207 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 66-68);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхности предоставленной колбы в следовых количествах содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду недостаточного количества вещества (л.д. 78-83);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в который был помещен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля «...», государственный регистрационный номер № 159 регион; бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой; бумажный конверт белого цвета, в который был помещен стеклянная пипетка и колба с налетом темного цвета на внутренней стороне, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «...», государственный регистрационный номер № 159 регион; бумажный конверт белого цвета, в который помещена дактокарта подозреваемого Тиунов О. В. В ходе осмотра конверты не вскрывались (л.д. 89-95).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

К данному выводу суд приходит не только из показаний свидетелей, документов дела, но и из показаний самого подсудимого, из которых следует, что часть наркотического средства, которая осталась в пакетике после совместного употребления наркотика, и который он положил в пачку из-под сигарет и хранил до момента задержания, была оставлена лицом, уголовное дол в отношении которого выделено в отдельное производство, именно за то, что Тиунов О. В. возил его по городу, то есть в качестве взаиморасчета за проделанную работу, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» образует состав незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, и с показаниями самого подсудимого.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Тиунов О. В., подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Количество изъятого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Тиунов О. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата Тиунов О. В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, .... Не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 133-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тиунов О. В. суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку начиная с объяснений на л.д.20, подсудимый давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

        Данных об иных смягчающих обстоятельствах судом не установлено.

    Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого дохода, суд считает необходимым назначить Тиунов О. В. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет доход, его семейного положения, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, возможности получения подсудимым, который имеет место работы, заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Тиунов О. В., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует возвратить Тиунов О. В.; бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,197 г, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП №, а также банковскую карту на имя Свидетель №4, хранящуюся при уголовном деле, необходимо приобщить к материалу КУСП №; бумажный конверт со стеклянной пипеткой и колбой, хранящиеся в камере хранения ОП №, вместе с содержимым подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия защитником ФИО7 в размере 3 588 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

По данному делу Тиунов О. В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Тиунов О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ..., наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40№, уголовный штраф, назначенный судом (Тиунов О. В., дело №, судебное дело №), ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Тиунов О. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Тиунов О. В., хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить Тиунов О. В.; бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,197 г, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП №, а также банковскую карту на имя Свидетель №4, хранящуюся при уголовном деле, необходимо приобщить к материалу КУСП № для последующего решения их судьбы; бумажный конверт со стеклянной пипеткой и колбой, хранящиеся в камере хранения ОП №, вместе с содержимым – уничтожить.

Взыскать с Тиунов О. В. в доход федерального бюджета 3 588 рублей в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – ....

...                                  А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело №.

...