Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-62/2023 от 28.07.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Родионов Е.И. Дело № 7-62/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2023 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу защитника Белякова Александра Николаевича Пятаченко В.Б. на постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 07 июля 2023 года Беляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе защитник Белякова А.Н. Пятаченко В.Б. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Беляков А.Н. и его защитник не явились, представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленной копии амбулаторного листка нетрудоспособности не следует, что Беляков А.Н. лишен возможности принять участие в судебном заседании, с учетом наличия у него защитника возможность реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушена. Листок нетрудоспособности выдан не в связи с нахождением названного лица в медицинском учреждении на стационарном лечении.

Таким образом, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; - осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; - задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для привлечения Белякова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 01.07.2023 в 19 час 40 минут Беляков А.Н. по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 2110 г/н №, был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался представить инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Лебедянский» Оборотову Д.Н. соответствующие документы, пытался скрыться с места совершения правонарушения, держал сотрудника за одежду, толкался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВА 233508; рапортами инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Оборотова Д.Н. от 01.07.2023 г.; копией протокола 48 АС №097117 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями Оборотова Д.Н. в судебном заседании, объяснениями Белякова А.Н., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, не установлено. Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства.

Законность требований сотрудников полиции проверена и подтверждается материалами дела.

Обоснованность привлечения Белякова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям органов власти, сотрудников полиции является правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Само по себе неповиновение законным требованиям власти препятствует исполнению возложенных на данных сотрудников нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Доводы, указанные в жалобе Белякова А.Н., расцениваются как избранный способ защиты ввиду желания избежать последствий привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в целом доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Выводы суда мотивированы, обстоятельств или оснований, способных повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

При определении вида и размера административного наказания в виде административного штрафа судья обоснованно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также обстоятельства совершения этого правонарушения, учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и сделал обоснованный вывод о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, сопряженного с пренебрежением к законным действиям сотрудников полиции.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Белякова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева