Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-66/2022 от 14.06.2022

Мировой судья Малышева Ю.А.

№...

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар                                 24 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара ФИО3

осужденного Вестникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело по апелляционной жалобе адвоката Маймистова М.Ю. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2022 года, которым

Вестникову Александру Александровичу, ..., ранее не судимому

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по представлению начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми,

установил:

Согласно приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2021 Вестников А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Маймистов М.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить. В обоснование указывает, что мировой судья при принятии решения не учла формальный и несущественный характер допущенных нарушений Вестниковым А.А.; определив к отбытию лишения свободы исправительную колонию общего режима, не мотивировала решение. Неверно определен порядок зачета срока содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, в т.ч. необоснованно принято решение о содержании под стражей Вестникова А.А. до вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы защитника не поддержал, указав, что наказание отбыл.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2022 Вестникову А.А. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 месяц.

В адрес мирового судьи поступило представление УИИ о замене наказания ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания, которое удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК вопросы, указанные в пункте 2 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Доводы, положенные в основу судебного решения, подтверждаются исследованными в ходе разбирательства сведениями.

При решении вопроса о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы лишением свободы судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, характер совершенных нарушений, их эпизодичность.

Суд обосновано пришел к выводу, что осужденный Вестников А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку в течение года неоднократно нарушал условия отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, но, учитывая данные о его личности, привлекавшегося к административной ответственности, злостность уклонения от отбывания наказания, имелись основания для направления осужденного в исправительную колонию общего режима.

Доводы адвоката Маймистова М.Ю. о том, что при решении вопроса по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд не привел доводов о необходимости отбывания наказания осужденного в исправительной колонии общего режима, а также неверно произвел зачет срока наказания в виде содержания под стражей суд отвергает, поскольку данные обстоятельства мировым судьей в полной мере признаны и учтены при принятии решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопреки доводам защитника, коэффициенты кратности, предусмотренные в статье 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.

Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2022 в отношении Вестникова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маймистова М.Ю. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                            ФИО4