Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-530/2022 (УИД 58RS0008-01-2021-004255-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                       29 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крутовой Натальи Валентиновны к Ржезнику Владиславу Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Крутова Н.В. обратилась в суд с иском к Семиглядовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры №45 в доме № по <адрес>.

31 октября 2020 г. по вине Семиглядовой О.В., проживающей в квартире №46 указанного выше дома, которая расположена этажом выше, произошел залив квартиры истца. 2 ноября 2020 г. комиссией МУП «Жилье-22» по ОЖФ составлен акт обследования квартиры, в котором указано, что причиной залива является разрыв шланга подачи воды к стиральной машине, в результате залива повреждена внутренняя отделка помещений кухни, двух жилых комнат, ванной комнаты, туалета, коридора.

Согласно акту экспертного исследования от 4 мая 2021 г. №125/16 ООО «Лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделке (стоимость работ и материалов) составляет 95117 руб.

Просила суд взыскать с ответчика Семиглядовой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 95117 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 октября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ржезник В.В., произведена замена ненадлежащего ответчика Семиглядовой О.В. надлежащим ответчиком Ржезником В.В., Семиглядова О.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства представитель Крутовой Н.В. Желтова И.Н., действующая на основании доверенности от 8 октября 2021 г., и Ржезник В.В. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

    Ответчик Ржезник Владислав Валентинович обязуется добровольно возместить Крутовой Наталье Валентиновне материальный ущерб, причиненный 31 октября 2020 г. в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    По договоренности сторон размер подлежащего возмещению материального ущерба составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

    Порядок и сроки оплаты материального ущерба:

- первый взнос в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей Ржезник Владислав Валентинович оплачивает Крутовой Наталье Валентиновне 29 марта 2022 г. перед подписанием настоящего Мирового соглашения;

- второй взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей Ржезник Владислав Валентинович оплачивает Крутовой Наталье Валентиновне в срок не позднее 29 апреля 2022 г.

    Расчеты между сторонами осуществляются путем передачи наличных денежных средств.

    Истец обязуется выдать ответчику расписки о получении денежных средств, оплаченных в качестве компенсации материального ущерба.

    Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу полный размер материального ущерба в порядке и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения;

    - принять необходимые меры по предотвращению повторного залива квартиры Истца и причинению материального ущерба.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    В случае неисполнения ответчиком обязанности по возмещению материального ущерба в порядке и сроки, установленные пунктом 3 настоящего Мирового соглашению, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

    Стороны претензий друг к другу по возмещению судебных расходов по настоящему делу не имеют.

Представитель Крутовой Н.В. Желтова И.Н., действующая на основании доверенности от 8 октября 2021 г., и Ржезник В.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. В ходе судебного разбирательства ответчик Ржезник В.В. передал представителю истца Желтовой И.Н. во исполнение пункта 3 мирового соглашения денежные средства в размере 55000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Крутова Н.В. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры 46 в данном жилом доме является ответчик Ржезник В.В.

31 октября 2020 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры.

Согласно акту обследования от 2 ноября 2020 г. причиной затопления являлось халатное отношение к сантехническому оборудованию жильцов квартиры №46 по <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта АНО «ЦКиСЭ» №ЗЭ034/2021 от 21 декабря 2021 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры №45, расположенной по адресу: <адрес>, после залива составляет 97720 руб.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителю Крутовой Н.В. Желтовой И.Н. и Ржезник В.В. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Лица, участвующие в деле, на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу настаивали.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Крутовой Натальи Валентиновны к Ржезнику Владиславу Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мировое соглашение, по условиям которого:

    Ответчик Ржезник Владислав Валентинович обязуется добровольно возместить Крутовой Наталье Валентиновне материальный ущерб, причиненный 31 октября 2020 г. в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    По договоренности Сторон размер подлежащего возмещению материального ущерба составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

    Порядок и сроки оплаты материального ущерба:

- первый взнос в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей Ржезник Владислав Валентинович оплачивает Крутовой Наталье Валентиновне 29 марта 2022 г. перед подписанием настоящего Мирового соглашения;

- второй взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей Ржезник Владислав Валентинович оплачивает Крутовой Наталье Валентиновне в срок не позднее 29 апреля 2022 г.

    Расчеты между Сторонами осуществляются путем передачи наличных денежных средств.

    Истец обязуется выдать Ответчику расписки о получении денежных средств, оплаченных в качестве компенсации материального ущерба.

    Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу полный размер материального ущерба в порядке и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения;

    - принять необходимые меры по предотвращению повторного залива квартиры Истца и причинению материального ущерба.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    В случае неисполнения Ответчиком обязанности по возмещению материального ущерба в порядке и сроки, установленные пунктом 3 настоящего Мирового соглашению, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

    Стороны претензий к друг другу по возмещению судебных расходов по настоящему делу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Крутовой Натальи Валентиновны к Ржезнику Владиславу Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено 29 марта 2022 г.

Судья                                                                     Н.К.Федулаева