Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-46/2023 от 09.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                        г. Симферополь

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре – Щуковском А.В.,

с участием:

прокурора – Швайкиной И.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Ваджипова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Херсонской области Кузнецова А.Ю. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

а также о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Херсонской области Кузнецов А.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1. Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело, поступившее от следователя с обвинительным заключением, в порядке ст.221 УПК РФ подлежит направлению в суд для рассмотрения его по существу. Вместе с тем, уголовное дело подсудно Чаплынскому районному суду Херсонской области, который в настоящее время не функционирует, вследствие чего на основании требований ст.35 УПК РФ и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации 29.03.2023 просит изменить подсудность уголовного дела и направить уголовное дело для рассмотрения по существу в один из действующих судов Херсонской области.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, полагал целесообразным направить уголовное дело для рассмотрения в один из районных судов Херсонской области, указал, что обвиняемый находится под стражей и в целях соблюдения требований Закона о сроках рассмотрения уголовного дела, соблюдения прав обвиняемого на защиту и быстрого рассмотрения уголовного дела судом, уголовное дело следует направить в иной действующий суд Херсонской области.

Также прокурор просил продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Мотивировал ходатайство тем, что обвиняемый вследствие тяжести совершенного преступления, возможного наказания может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности, однако просили изменить меру пресечения на домашний арест, определив местом отбывания меры пресечения адрес регистрации места жительства обвиняемого, поскольку оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется и прокурором таковые не названы.

Заслушав мнение участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32, а также ст.35 УПК РФ.

Из смысла ч.1 ст.35 УПК РФ следует, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны при наличии оснований, предусмотренных Законом.

В соответствии с Федеральным Законом «О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №88-ФЗ от 03.04.2023, на территории Херсонской области созданы областной, районный и межрайонные суды, начало действия которых будет определено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. До этого времени суды, действовавшие на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области, продолжают осуществлять правосудие от имени Российской Федерации на указанной территории.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении им умышленного особо тяжкого преступления, в частности в умышленном причинении потерпевшей ФИО7 множественных телесных повреждений, в результате которых наступила смерть ФИО7. Указанные события, согласно обвинению, имели место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Совершение преступления вменено в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Рассмотрение указанного уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ и согласно ходатайству прокурора подсудно Чаплынскому районного суду Херсонской области, который в настоящее время не функционирует.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла Закона, ходатайство прокурора об изменении территориальной подсудности уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению, что не противоречит требованиям ст.47 Конституции РФ, ст.35 УПК РФ, а также будет направлено на выполнение требований, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ, о разумности сроков рассмотрения уголовных дел.

Разрешая вопрос о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, обвинительное заключение содержит доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению вмененного ему преступления, в числе которых протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключения эксперта, протоколы осмотров местности и предметов и иные. ФИО1 вменено совершение преступления по месту его жительства, в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности его к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились.

Постановлением Генического районного суда Херсонской области от 08 августа 2023 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 14 суток, то есть до 26 августа 2023 года, а всего до 04 месяцев 14 суток.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет устойчивых социальный связей, до задержания официально не был трудоустроен, не имел официального источника доходов, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, состоит на учете у врача нарколога, что наряду с обстоятельствами инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствует о том, что в случае избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, о чем просил защитник, последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста, учитывая отсутствие у обвиняемого крепких социальных связей, семьи, стабильного дохода, при наличии имеющего диагноза, в данном случае не обеспечит надлежащего исполнения обвиняемым его процессуальных обязанностей.

При этом суд также учитывает, что свидетелями по делу являются лица, проживающие по соседству с обвиняемым, ему известны анкетные данные и места проживания свидетелей, что создает риски того, что обвиняемый, с учетом характеризующих данных по месту жительства, может оказать воздействие на свидетелей с целью повлиять на их показания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Доказательств невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, в судебном заседании сторонами не представлено, из материалов уголовного дела таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, а также в целях обеспечения разумных сроков и своевременности рассмотрения уголовного дела, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит продлению на 2 месяца, то есть до 26 октября 2023 года, общий срок 6 месяцев 14 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1, 32, 35, 108, 109, 255 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора Херсонской области Кузнецова А.Ю. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, изменить подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, направив уголовное дело для рассмотрения в Ивановский районный суд Херсонской области.

Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 26 октября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья А.Н. Хиневич