Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2024 (4/17-902/2023;) от 12.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                        <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

осужденного Носова Р.Н.,

представителя исправительного учреждения Калинина А.И.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Носова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Носов Р.Н. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 эпиз.), ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания 2 года 10 месяцев 28 дней. В учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

        В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, указав в ходатайстве, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания. По прибытию в ФКУ ИК-5 трудоустроен по настоящее время. Прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил рабочую специальность. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 допустил 1 нарушение, имеет более 14 поощрений. Злостным нарушителем не признавался, на строгие условия не переводился. Просит учесть все обстоятельства.

Осужденный, участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор просил удовлетворить ходатайства осужденного, поскольку цели наказания в настоящее время достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

               Как видно из материалов дела, осужденный в Учреждении характеризуется положительно, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, трудовой стаж в учреждении составляет 5 лет 14 дней. К порученной работе относится всегда добросовестно и ответственно. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка, из них 4 в следственном изоляторе и в ФКУ ИК-5 совершил 1 нарушение, имеет 21 поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение: в 2019 получил 1 поощрение и ДД.ММ.ГГГГ допустил 1 нарушение, после последнего взыскания исправил поведение в положительную сторону и получал только поощрения. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем не признавался, на строгие условия не переводился. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил рабочую специальность. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и всегда делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, внешний вид всегда опрятен. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен. Вину в суде не признал, но в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Социально-полезные связи не утрачены.

Указанные обстоятельства с учетом стабильности поведения осужденного, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, по мнению суда, позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отношения осужденного к труду необытую часть наказания следует заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, и в пределах от пяти до двадцати процентов, суд считает правильным установить удержания из заработка Носова Р.Н. 20 % в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Носова Р.Н. удовлетворить.

Заменить Носову Р.Н. неотбытую часть наказания в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней принудительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения постановления по день освобождения, зачесть ему в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Обязать осужденного Носова Р.Н. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда вручить осужденному Носову Р.Н. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: