Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 от 23.12.2019

№ 2-22/2020

УИД 43RS0041-01-2019-000239-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

пгт. Ленинское 29 января 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

с участием представителя истца ООО «ЛесСтрой» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛесСтрой» к Катаеву С.В. и ООО «Зодчий» о взыскании солидарно суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛесСтрой» обратилось в суд с иском к Катаеву С.В. и ООО «Зодчий» о взыскании солидарно суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зодчий» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять ООО «Зодчий» товар, а ответчик обязался производить оплату в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, т.е. с даты подписания товарных накладных. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил в 2019 году ответчику товар на общую сумму 9084103 рубля, что подтверждается 11 товарными накладными. ООО «Зодчий» выплатил истцу только 8265229 рублей, что отражено в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом с Катаевым С.В. был заключен договор, согласно которого он обязался солидарно отвечать перед истцом по денежным обязательствам покупателей по договорам поставки, в которых истец является поставщиком и которые были заключены при содействии ответчика Катаева С.В. Факт того, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зодчий» был заключен при содействии ответчика Катаева С.В. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности подтверждается актом сверки. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 818874 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛесСтрой» ФИО4 поддержал исковые требования, указал о наличии досудебной претензии, на которую ответчик так и не ответил.

Ответчик Катаев С.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письмо вернулось с указанного им адреса с отметкой об истечении срока. В письменном отзыве направленным к предыдущим судебным заседаниям указал о согласии с иском, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Зодчий» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров..

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По п.2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между истцом ООО «Зодчий» (покупатель) и ООО «ЛесСтрой» (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по п.1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под товаром для целей настоящего договора понимаются пиломатериалы профилированные, подгруппы 16.10.2, пиломатериалы из сосны подгруппы ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 2.1 общая стоимость определяется суммарной стоимостью товара, поставленного покупателю на основании счетов, товарных накладных ТОРГ-12 или УПД, спецификаций. По п. 2.2. расчеты за поставленный товар осуществляются в рублях на расчетный счет поставщика или в любом другом порядке, не запрещенном законодательством РФ в течение 5 банковских дней с момента поставки товара (с даты подписания товарной накладной) на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛесСтрой» произвело поставку ООО «Зодчий» поставку пиломатериалов на общую сумму 9 084 103 рублей. Все товарные накладные подписаны покупателем.

Согласно акту сверки между ООО «ЛесСтрой» и ООО «Зодчий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Зодчий» перед истцом составляет 818874 рублей. Акт сверки подписан обоими сторонами.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 818874 рублей подтверждены документально.

В адрес ответчика также направлялось ДД.ММ.ГГГГ письменная претензия, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке почтового отправления, отчетом о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛесСтрой» и Катаевым С.В. был заключен договор, по условиям которого Катаев С.В. обязался по поручению ООО «ЛесСтрой» подыскать для общества покупателей на пиломатериал, а общество обязуется заключить договоры с данными покупателями и выплатить Катаеву С.В. вознаграждение за услуги по подысканию покупателей на товар (п.1). Обязательным условием получения вознаграждения Катаевым С.В. является поручительство Катаева С.В. по денежным обязательствам покупателей по каждому договору, заключенному между покупателем и ООО «ЛесСтрой». С этой целью Катаев С.В. ручается за исполнение всех денежных обязательств каждым покупателем по оплате поставленного ООО «ЛесСтрой» товара.

По акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Катаев С.В. по поручению ООО «ЛесСтрой» подыскал для общества покупателя на пиломатериал. ООО «ЛесСтрой» принял оказанную услугу, т.к. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зодчий» договор поставки № на пиломатериал и за оказанную услугу обязуется выплатить Катаеву С.В. вознаграждение в размере 1 %. От стоимости товара, который будет поставлен обществом покупателя ООО «Зодчий». Катаев С.В. в соответствии со ст. 363 ГК РФ ручается за исполнение всех денежных обязательств ООО «Зодчий» по оплате товара, поставленного ООО «ЛесСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериал. Правовые последствия возникновения поручительства, предусмотренные параграфом 5 главы 23 ГК РФ Катаеву С.В. известны и понятны. Договор пописан обоими сторонами.

Катаев С.В., подписывая договор поручительства, согласился с данными условиями и принял на себя обязанность отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, что соответствует положениям ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все необходимые условия по договору поручительства были соблюдены, поэтому суд признает заключенным договор поручительства между Катаевым С.В. и ООО «Лесстрой».

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, суд находит требование истца о взыскании денежной суммы в размере 818874 рублей с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЛесСтрой» к Катаеву С.В. и ООО «Зодчий» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Катаева С.В. и ООО «Зодчий» в пользу ООО «ЛесСтрой» сумму долга в размере 818874 рубля (восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3.02.2020 года.

Судья: В.Ю. Бисеров