Дело №2-61/2024
УИД 23RS0054-01-2023-001656-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 12 марта 2024 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Торгашевой ЕВ к Медведеву ЮВ, Медведеву ПВ об установлении доли в праве собственности на земельный участок, признании регистрации права общей долевой собственности согласованной,
УСТАНОВИЛ:
Торгашева Е.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу КГП об установлении доли истца в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 664/964, доли КГП в размере 300/964; признании регистрации права общей долевой собственности Торгашевой Е.В. в размере 664/964 доли на земельный участок с кадастровым номером №, согласованной собственником 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером №
Исковые требования, мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 64 кв.м., 1951 г. строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Участником долевой собственности на имущество в размере 3/5 доли является Колесник Г.П. на основании договора купли-продажи от 06.06.1985 г. №, что подтверждается справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 964 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для размещения индивидуального жилого дома постоянного проживания. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Правовая площадь земельного участка в размере 964 кв.м. установлена решением Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 15.03.1991 г. № из которого за истцом закреплена часть земельного участка площадью 664 кв.м. Между земельным участком истца и участком площадью 300 кв.м., находившимся в пользовании КГП имеется ограждение, существующее на местности более 15 лет, что подтверждается генеральным планом от 01.11.1994 г. Как следствие, размер доли истца в праве собственности на данное имущество составляет №; размер доли совладельца земельного участка -№ Для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок истица обратилась в Управление Росреестра. По заявлению принято решение от 21.06.2023 г., о приостановлении государственной регистрации права на основании того, что внесение в ЕГРН сведений в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в части размера долей, может обратиться один из участников долевой собственности. Рекомендовано обратиться всем участникам долевой собственности на земельный участок одновременно с заявлениями о государственной регистрации права и предоставить документ о принадлежности оставшейся доли дома остальным участником долевой собственности, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют. В досудебном порядке, истец направила в адрес совладельцев имущества претензию по вопросу совместного обращения в Управление Росреестра для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок. Претензия возвращена в связи с истечением срока хранения письма. Установлено, что КГП умерла. Истцу не известны дата ее смерти, заводилось ли наследственное дело и кто является ее наследниками, в связи с чем, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу КГП, по месту его нахождения.
Представитель истца, действующая по доверенности Володина Н.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Определением Туапсинского городского суда от 28.12.2023 г., с учетом материалов наследственного дела, открытого в связи со смертью КГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика наследственного имущества КГП на правопреемников Медведева П.В., Медведева Ю.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>.
Ответчики Медведев П.В., Медведев Ю.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. Причину и уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представили, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовались.
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо по адресу его представителя.
Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).
Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
С учетом изложенного, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Курганинского нотариального округа Николаенко О.В., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили провести рассмотрение гражданского дела без их участия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Торгашевой Е.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» от 05.04.2023 г., копиям материалов регистрационного дела, представленного филиалом ППК «Роскадастр», Торгашевой Е.В. на праве долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 64 кв.м., этажность – 2 этажа, 1951 года строительства, расположенного по адресу: <адрес>,
Основанием возникновения и регистрации права собственности является договор № от 05.09.1989 г.
Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» от 05.04.2023 г., КГП принадлежат 3/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.06.1985 г.№.
С учетом сведений ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, отзыва Управления Росреестра на исковое заявление, данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №, учтенном в государственном кадастре недвижимости с установленными границами, площадью 964 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения индивидуального жилого дома постоянного проживания, расположенном по адресу: <адрес>.
Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Решением Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 15.03.1991 г. №.2 «О дополнительной прирезке земельного участка по <адрес>» установлено, что домовладение по данному адресу принадлежит в размере 3/5 доли КГП и в размере 2/5 доли Торгашевой Е.В. Фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Торгашева Е.В. обратилась с просьбой довести участок за счет свободной прилегающей территории до 964 кв.м., в том числе площадь земельного участка Торгашевой Е.В. до 664 кв.м. В связи с чем, принято решение увеличить приусадебный участок по <адрес> до 964 кв.м., в том числе участок Торгашевой Е.В. составит 664 кв.м.
Торгашева Е.В. обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, с заявлением от 10.06.2023г. о государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №
На основании уведомления Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 21.06.2023 г. государственная регистрация прав приостановлена. Указано, что согласно сведений ЕГРН и представленного договора купли-продажи от 05.09.1989 г. заявитель является собственником 2/5 доли жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Сведения о других собственниках жилого дома в ЕГРН отсутствуют. Внесение изменений в ЕГРН в части размера долей в праве общей долевой собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. Рекомендовано обратиться всем участникам долевой собственности на земельный участок одновременно с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности и представить документы о принадлежности оставшейся доли дома остальным участникам долевой собственности дома.
Обращение Торгашевой Е.В. с заявлением о государственной регистрации права собственности на 664/964 доли земельного участка с кадастровым номером №, подтверждается Управлением Росреестра в отзыве на исковое заявление.
Из материалов наследственного дела № г., открытого в связи со смертью КГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником 3/5 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, следует, что ее наследниками по завещанию от 28.09.2011 г., в равных долях, по ? доле каждый, являются сыновья Медведев П.В. и Медведев Ю.В., на имущество, состоящее из земельного участка и доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Указанным завещанием, наследодатель передала Медведеву Ю.В. также хозяйственное сооружение (времянку), находящееся по этому же адресу.
На основании завещания К от 20.11.2014 г., Медведев Ю.В. является наследником здания с кадастровым номером № площадью 43,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 679 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на которые нотариусом выданы Медведеву Ю.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.07.2017 г.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2017 г. Медведев Ю.В. является наследником, в размере ? доли, денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении Медведева П.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и получении им свидетельств о праве на наследство.
Медведев П.В. указан наследником Колесник Г.В. в заявлениях Медведева Ю.В. от 27.04.2017 г. о принятии наследства, адресованных нотариусу.
В представленной копии наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие оформление Медведевым Ю.В. и Медведевым П.В., по ? доле каждым, прав на наследство, находящееся по адресу: <адрес> получение на данное наследственное имущество свидетельств о праве на наследство по завещанию.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Неполучение наследниками, до настоящего времени, документов о принадлежности им 3/5 доли дома, лишает истца возможности согласовать заявленную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и зарегистрировать право на данную долю в ЕГРН.
Согласно пункта 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно ч.1, 2 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:
1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.
Согласно ч.9 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", размер долей в праве общей собственности на земельный участок вносится в Единый государственный реестр недвижимости органом регистрации прав в соответствии с документом, содержащим сведения о размере долей участников долевой собственности.
Частью 2 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности.
Истец просит установить ей долю на земельный участок с кадастровым номером № в размере 664/964, где 664 кв.м. площадь земельного участка, закрепленная за Торгашевой Е.В. решением Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 15.03.1991 г. № и 964 кв.м. площадь земельного участка по сведениям ЕГРН. Размер заявленной истцом доли является обоснованным.
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Торгашева Е.В., являясь собственником 2/5 доли жилого дома, приобретенной по договору № от 05.09.1989 г., и на основании решения Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 15.03.1991 г. №, вправе зарегистрировать право собственности на испрашиваемую долю земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 664/964, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 300/964.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 664/964 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________ ░░░░░░░____░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-61/2024░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.