Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1919/2022;) ~ М-2392/2022 от 03.11.2022

Гражданское дело № 2-53\2023 (2-1919\2022)

УИД № 23RS0005-01-2022-004368-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Видеман Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 ООО Специализированное финансовое общество Титан (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 2812.2021 Исхаковой С.Ш. обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Видеман В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2021 № в сумме 67 804 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 234 рубля 14 копеек.

10.11.2022 исковое заявление Общества принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции которое назначено к рассмотрению судьей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Истцу и ответчику в соответствие с требованиями ст. 232.3 ГПК РФ установлены сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов до 30.11.2022, и до 16.12.2022 - для предоставления дополнительных доказательств.

Определение суда от 10.11.2022 направленное в адрес ответчика Видеман В.А. было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения, распорядительные действия суда в установленный срок ответчиком не исполнены.

Предусмотренные ГПК РФ права должны реализовываться согласно принципам равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, что позволяет участвующим в деле лицам влиять на ход и развитие процесса в целях защиты своих прав в системе действующего процессуального регулирования. Важнейшим из них является право на личное участие в судебном заседании, обеспечивающее соответствующим субъектам судопроизводства надлежащее осуществление других процессуальных прав. Однако для того чтобы стороны могли реализовать свои процессуальные права, они должны иметь возможность участвовать в судебном заседании, находясь непосредственно в зале либо используя системы видео-конференц-связи.

В силу положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд, на основании определения от 16.12.2022 перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела назначить с самого начала.

В обоснование доводов иска Обществом указано, что 29.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и Видеман В.А. заключен договор краткосрочного займа денег №, во исполнение которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 29 500 рублей, под 365 % годовых, на срок 30 дней.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнил.

16.11.2021 ООО МК «Джой Мани» переуступил право требования долга по неисполненному Видеман В.А. кредитному обязательству на основании договора цессии 16\11\2021-А - ООО Специализированное финансовое общество Титан

В иске Общество просит суд взыскать с Видеман В.А. задолженность по кредитному договору от 29.07.2021 № за период времени с 29.07.2021 по 28.12.2021 в сумме 67 804 рубля 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 234 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Видеман В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Видеман В.А. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 7 ст. 113 ГПКРФ).

    Судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика по месту его регистрации было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края, что следует из отчета, представленного в дело.

В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку он был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.

На основании протокольного определения суда от 12.01.2023 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 29.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и Видеман В.А. заключен договор краткосрочного займа денег №, во исполнение которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 29 500 рублей, под 365 % годовых, на срок 30 дней.

Согласно выписке по счету, ООО МК «Джой Мани» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнил.

16.11.2021 ООО МК «Джой Мани» переуступил право требования долга по неисполненному Видеман В.А. кредитному обязательству на основании договора цессии № ООО Специализированное финансовое общество Титан

По состоянию на 28.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору с 29.07.2021 по 28.12.2021 составила 67 804 рубля 37 копеек.

11.06.2022 мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Видеман В.А. в пользу Общества задолженности по кредиту, который на основании определения от 21.06.2022 был отменен в связи с поступившими не него от Видеман В.А. возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным Обществом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, в связи с чем иск Общества к Видеман В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 234 рубля 14 копеек, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197, абз. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Видеман Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Видеман Виктории Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан ОГРН № задолженность по кредитному договору от 29.07.2021 № за период времени с 29.07.2021 по 28.12.2021 в сумме 67 804 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 234 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бахмутов