Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 16.09.2022

№ 1-205/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Цукановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

подсудимого – Гизатулина Ильи Васильевича,

защитника адвоката Сальниковой Т.Л., ордер № 234, удостоверение № 793,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Гизатулина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, работающего рабочим в КФХ Гизатулина Е.И., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гизатулин И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Гизатулин И.В. использовал поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 23 895716, которое является документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, на имя Гизатулина И.В. со своей фотографией. Гизатулин И.В., находясь в почтовом отделении на территории <адрес>, зная законный порядок получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение на имя Гизатулина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнака, осуществляющего выпуск данной продукции. Бланк изготовлен при помощи цветной струйной печати. Заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, поскольку порядок получения водительского удостоверения утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, незаконно, использовал его при управлении транспортным средством Нисан Авенир г/з №, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в районе 722 км. +50 м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» «Хабаровск-Владивосток», <адрес>, с целью избежать административной ответственности предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> при проверке документов и которое было изъято протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №№ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании подсудимый Гизатулин И.В. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гизатулина И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гизатулину И.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, но имеет хроническое заболевание в области кровеносной системы, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гизатулина И.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

Гизатулина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Гизатулину И.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Надеждинского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гизатулина И.В. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - поддельное удостоверение, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:         С.Б. Хрещатая