Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2022 ~ М-4042/2022 от 20.07.2022

Копия                                                                                   Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

     21 октября 2022 года                                           <адрес>

<адрес>

       Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о снятии с регистрационного учета, определении места регистрации по месту регистрации законных представителей,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о снятии с регистрационного учета, определении места регистрации по месту регистрации законных представителей (л.д. 2-3).

      В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, которая в квартире не проживает. ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Пояснил, что неоднократно обращался с просьбой к ФИО4 о регистрации ФИО2 по месту регистрации отца или матери, на что ФИО7 отвечала отказом. Просит суд обязать УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> определить место дальнейшей регистрации ФИО7 по месту жительства её отца ФИО3 или матери ФИО4

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 46-47). Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака с ФИО3, в 2012 году, и является совместно нажитым с истцом имуществом. Регистрация ФИО7 в квартире была произведена с согласия обоих родителей и по месту жительства истца, который на тот момент был зарегистрирован в квартире. Фактическое проживание ФИО7 в другом жилом помещении не свидетельствует об утрате несовершеннолетней права пользования спорной квартирой, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста ФИО7 не может реализовать своё право пользования спорной квартирой. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

      Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 49). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

     Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО8 в судебном заседании исковые требования считала необоснованными, не соответствующими интересам несовершеннолетней ФИО2

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40). В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2 (л.д. 4).

    В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что несовершеннолетняя ФИО2 одна зарегистрирована в спорной квартире, членом его семьи не является.

Согласно частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, частям 1 и 2 статьи 34, частям 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Спорная квартира приобретена истцом в период брака с ответчиком с использованием кредитных денежных средств (л.д. 36-40) и не может быть отнесена к личному имуществу истца.

По настоящему делу не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе ФИО2 от права пользования жилым помещением. Суд также принимает во внимание, что законные представители ФИО2 в спорной квартире не зарегистрированы, а в силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 лишена возможности производить оплату коммунальных услуг за спорную квартиру и проживать в квартире в отсутствие законного представителя.

ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована отцом в спорном жилом помещении. Так как является несовершеннолетней и не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по вселению и пользованию жилым помещением, в настоящее время проживает вместе с матерью в другом жилом помещении.

Учитывая разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), само по себе проживание несовершеннолетней ФИО2 совместно с матерью в жилом помещений, не являющимся местом регистрации, которое было определено ребенку матерью, не может служить основанием для снятия её с регистрационного учёта в спорной квартире.

При этом факт вселения в такое жилое помещение, в силу отсутствия возможности самостоятельно реализовать право на вселение из-за несовершеннолетнего возраста, в данном случае правового значения не имеет, так как в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент регистрации несовершеннолетней ее родители имели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд при разрешении данного спора руководствуется положениями статей 25 и 40 Конституции Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст. 30, 292 Жилищного кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в пунктах 8 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и приходит к выводу о том, что поскольку ФИО7 была зарегистрирована в спорном жилом помещении на момент её несовершеннолетия, место жительства определено её родителями, самостоятельно выразить свою волю на изменение места жительства она не может в силу своего возраста, за неё данный вопрос был решен родителями, определившими её место жительства по адресу спорной квартиры, то ФИО7 подтвердила право пользования жилой площадью в соответствии с действующим законодательством и оснований для снятия её с регистрационного учета в спорной квартире и регистрации по месту жительства одного из законных представителей не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о снятии с регистрационного учета, определении места регистрации по месту регистрации законных представителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными лицами участвующими в деле в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                           (подпись)                                                       О.А. Уварова