Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-477/2023          <данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника Юдина В.Л.,

подсудимого Коньшина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коньшина Максима Михайловича, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 09.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньшин М.М. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022 Коньшин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Он же, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2023, вступившего в законную силу 26.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Коньшин М.М., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 07.10.2023, в утреннее время, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 10 <адрес>, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и стал управлять данным автомобилем, двигаясь от указанного выше дома по автомобильным дорогам <адрес>

07.10.2023 в 09 час. 05 мин. Коньшин М.М. был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» на 123 км. автодороги <адрес>» и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Коньшин М.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился Коньшин М.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Коньшина М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Коньшина М.М., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Коньшин М.М. совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающего обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Коньшина М.М. в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит. Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Коньшиным М.М. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая его материальное и семейное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Коньшину М.М. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения к Коньшину М.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.73, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении Коньшина М.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Коньшин М.М. не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, полагая возможным оставить его в распоряжении собственника О.С.М.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коньшина Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коньшину М.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении собственника О.С.М.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья                     О.Г. Константинова