Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-1013/2023;) ~ М-777/2023 от 13.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Зизюка А.В.,

при секретаре             Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Трухан Т. А. к Морозовой Е. С., Морозовой Г. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Трухан Т.А.обратилась в суд с иском к Морозовой Е.С., Морозовой Г.Р., в котором просит признать Морозову Е.С., Морозову Г.Р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного дома.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу назначалось на10.04.2024 в 11 час.00 мин., а также на 19.04.2024 в 11 час. 00 мин., однако к указанному времени истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что в отсутствие истца и ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд лишен возможности выяснить волю сторон относительно заявленных требований, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Трухан Т. А. к Морозовой Е. С., Морозовой Г. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения по причине неявки истца и ответчикапо вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:               подпись                             А.В. Зизюк

            Копия верна

                судья                    Зизюк А.В.

                 секретарь                      Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2023-001060-32