Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-710/2023 от 23.11.2023

Мировой судья – Исаченко Е.С. УИД 11МS0061-01-2023-003936-04 Дело № 11-710/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тищенко Марины Валерьевны на определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 2-2477/2023 с Тищенко М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 25 860 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей.

** ** ** Тищенко М.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая на неполучение судебной корреспонденции.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление Тищенко М.В. возвращено заявителю.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Тищенко М.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала на неполучение судебной корреспонденции вследствие не проживания в жилом помещении, признанным непригодным для проживания.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащему возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от ** ** ** направлена Тищенко М.В. ** ** ** почтой по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства (...). Данный адрес Тищенко М.В. также указала в качестве места своего жительства в направленных мировому судье возражениях относительно исполнения судебного приказа, а также в частной жалобе. Таким образом, Тищенко М.В. имела возможность получения направленной ему почтовой корреспонденции.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела, на почтовом конверте имеются отметки (оттиски почтового штемпеля) о поступлении конверта с судебным приказом в почтовое отделение по месту жительства Тищенко М.В. – ** ** ** и возврате конверта – ** ** **, а также о причине возврата данного почтового отправления. ** ** ** судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п. В соответствии с пунктом 11.2 указанного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения организацией почтовой связи требований законодательства, вследствие которых почтовое отправление с копией судебного приказа не могло быть получено Тищенко М.В.

Таким образом, материалами дела достоверно не подтверждено нарушение порядка направления и вручения копии судебного приказа должнику, которое бы повлекло лишения его возможности получения почтового отправления.

Возражения Тищенко М.В. относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье ** ** **, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявителю заявление об отмене судебного приказа от ** ** **, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Приведенные Тищенко М.В. доводы о не проживании в жилом помещении, наличии несовершеннолетних детей и необходимость ухода за ними, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку сохраняя право пользования жилым помещениям и регистрацию, не сообщая о месте жительства, заявительница сохраняет за собой право на получение почтовой корреспонденции и обязанности получения судебных извещений по месту регистрации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы Тищенко М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате Тищенко Марине Валерьевне заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 2-2477/2023 оставить без изменения, частную жалобу Тищенко Марины Валерьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Морозовского судебного участка ... Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин