Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-946/2022 от 17.08.2022

Производство № 2-1122/2022

УИД 71RS0028-01-2022-001673-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г.                           г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Костюковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Костюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей с процентной ставкой 19,399999999999999% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1144169 рублей 63 копейки, из них: 951303 рубля 48 копеек – сумма основного долга; 192866 рублей 15 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По указанным доводам просили суд взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13920 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костюкова Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что не возражает относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, факт заключения данного договора не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Костюковой Н.А., что она обращалась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.6).

На основании указанного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из анкеты заявления и включающий индивидуальные условия потребительского кредита и график платежей (л.д.7-10).В соответствии с выпиской по счету ответчика, денежные средства в сумме 1000000 рублей зачислены на счет Костюковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 1144169 рублей 63 копейки, из них: 951303 рубля 48 копеек – сумма основного долга; 192866 рублей 15 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная крепили организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком условий договора, которые являются существенным, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик Костюкова Н.А., являясь заемщиком ПАО КБ «УБРиР», ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, соответственно обязана возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что сумма кредитной задолженности выплачена ответчиком, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13920 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Костюковой Н.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР», подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Костюковой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144169 рублей 63 копейки, из них: 951303 рубля 48 копеек – сумма основного долга; 192866 рублей 15 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Костюковой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13920 рублей 85 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий                   Н.С.Шуклина