КОПИЯ
Дело № 11-24/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 21 мая 2019 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахрамеева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 февраля 2019 г. по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Ахрамееву С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 25939,10 руб., пени за период с 11.06.2018 по 24.01.2019 в размере 1527,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1025 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. ответчику отпущена тепловая энергия на отопление принадлежащего ему жилого помещения на сумму 25939,10 руб. Оплата за потребленную тепловую энергию не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 февраля 2019 г. исковые требования удовлетворены. С Ахрамеева С.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 25939,10 руб., пени за период с 11.06.2018 по 24.01.2019 в размере 1527,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1025 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Ахрамеев С.В. просит решение мирового судьи отменить как незаконное, указывая, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились: истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик Ахрамеев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В силу ст. 330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Судом установлено, что Ахрамеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем выдано свидетельство № от 24.10.2012.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующей за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В связи с чем, довод ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не передавалась ему в установленном законом порядке является несостоятельным.
Частью 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законны интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. не производил надлежащим образом оплату за тепловую энергию, подаваемую истцом в <адрес>
Согласно архивным сведениям задолженность по оплате за тепловую энергию за данный период составила 25 939,10 руб.
Данный расчет мировым судьей признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из объема жилого помещения при начислении оплаты за отопление, а также с учетом отсутствия добровольных платежей за тепловую энергию.
Суд также соглашается с правильностью данного расчета.
Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени за период с 11.06.2018 по 24.01.2019 в размере 1527,81 руб. произведен по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ является верным, оснований для снижения размера пени не установлено.
По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, которая являлась предметом решения мирового судьи и была им обоснованно отклонена.
Суд соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Ответчиком мировому судье или в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств подтверждающих обоснованность его доводов.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 февраля 2019 г. по делу по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Ахрамееву С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахрамеева С.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |