Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2024 (2-221/2023; 2-5534/2022;) от 13.09.2022

Дело № 2-360/2024

18RS0003-01-2021-002674-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2024 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тройка, инк.» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Тройка, инк.» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 143 528 руб. 20 коп.; неустойки в общем размере 42 576 руб. 68 коп., возмещении судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное судом на 19.08.2024 г., представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через отделения почты, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без их участия не заявлял.

В судебное заседание, повторно назначенное судом на 06.09.2024 г., представитель истца вновь не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – Тенсин К.В., действующий по письменному ходатайству, просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца без уважительных причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Тройка, инк.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>, неустойки, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья:                        Д.Д. Городилова