Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2015 (1-74/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 26 января 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Купцовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора – ФИО2,

потерпевшей ФИО3.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение
№ 8362, регистрационный № и ордер № от Дата обезличена,

подсудимого – Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова А.В., Дата обезличена года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из содержания обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесников А.В., в период времени с Дата обезличена до Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что у <данные изъяты> - ФИО3 хранятся ювелирные украшения в декоративной вазе, находящейся на подлокотнике дивана, расположенного в комнате <данные изъяты> квартиры № по адресу: <адрес>, где Колесников А.В. также фактически проживал, разработал преступный план, согласно которому он решил совершать кражу данных ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3 поэтапно в разный период времени. Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.В., Дата обезличена, около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 на работе, в квартире кроме него никого нет, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из декоративной вазы серьги из красного золота 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское кольцо из золота желтого цвета 585 пробы с голубым топазом и пятью бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, Колесников А.В. достоверно зная, что у <данные изъяты>-ФИО3 хранятся ювелирные украшения в декоративной вазе, находящейся на подлокотнике дивана, он Дата обезличена, около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 на работе, в квартире кроме него никого нет, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из декоративной вазы обручальное классическое кольцо из красного золота 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, обручальное классическое кольцо из золота красного цвета 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, Колесников А.В. достоверно зная, что у <данные изъяты>-ФИО3 хранятся ювелирные украшения в декоративной вазе, находящейся на подлокотнике дивана, он Дата обезличена, около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 на работе, в квартире кроме него никого нет, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из декоративной вазы женское кольцо из золота красного цвета 585 пробы с вставкой из белого золота с двадцатью пятью фианитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, женский перстень из золота красного цвета 583 пробы с корундом, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.В. в связи с тем, что в настоящее время подсудимый с ней примирился, полностью загладив причиненный ей материальный ущерб, а также моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

С позицией потерпевшей согласился подсудимый Колесников А.В., который в адресованном суду заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный и моральный вред потерпевшей загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала позицию своего подзащитного и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, считая заявления о прекращении уголовного дела законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей, право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Колесников А.В., относится к категории средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении Колесников А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Учитывая, что на момент совершения Дата обезличена до Дата обезличена хищения Колесников А.В. не был судим, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный преступлением вред загладил. Никаких претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, а уголовное дело в отношении Колесникова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить.

Избранную в отношении Колесникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги в количестве двух штук (пара) в виде полукруга; женское золотое кольцо с топазом и бриллиантами; два классических золотых обручальных кольца; женское золотое кольцо с фианитами; женское золотое кольцо (перстень) с корундом - переданные на хранение потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить законному владельцу – ФИО3; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО <данные изъяты> Дата обезличена на имя Колесникова А.В.; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО <данные изъяты> Дата обезличена на имя Колесникова А.В.; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО «<данные изъяты>» Дата обезличена на имя ФИО1; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО «<данные изъяты>» Дата обезличена на имя Колесникова А.В. - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колесникова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Колесникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги в количестве двух штук (пара) в виде полукруга; женское золотое кольцо с топазом и бриллиантами; два классических золотых обручальных кольца; женское золотое кольцо с фианитами; женское золотое кольцо (перстень) с корундом - переданные на хранение потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить законному владельцу – ФИО3; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО <данные изъяты> Дата обезличена на имя Колесникова А.В.; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО <данные изъяты> Дата обезличена на имя Колесникова А.В.; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО «<данные изъяты>» Дата обезличена на имя ФИО1; залоговый билет №, серия <данные изъяты>, выданный ООО «<данные изъяты>» Дата обезличена на имя Колесникова А.В. - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий