ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Соколове Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Смирновой А.О., подсудимого Зинченко А.С., его защитника адвоката Кировского района Перехода С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Зинченко Александра Сергеевича 13.04.1984 года рождения, уроженца г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Кирова 37/5 кв. 33, проживающего по адресу: г. Пятигорск проспект Свободы 55,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зинченко А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
15 мая 2022 года примерно с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут Зинченко А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в домовладении № 24 по ул. Красная позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в 15 часов 15 мая 2022 года Гоманова Н.И. похитила денежные средства, принадлежащие ему, хотя фактически данного факта совершения преступления не было. Зинченко А.С. заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Кировскому городскому округу за № 2065 от 15 мая 2022 года. После чего, Зинченко А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении Гомановой Н.И., принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 000 рублей, ранее сообщенном им и зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Кировскому городскому округу за № 2065 от 15 мая 2022 года, которого в действительности не было. По данному факту в Отделе МВД России по Кировскому городскому округу проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было установлено, что сведения, указанные Зинченко А.С., являются ложными, не соответствующими действительности, в связи, с чем по результатам проверки данного сообщения о преступлении сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 23 мая 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть своими действиями Зинченко А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Зинченко А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник Перехода С.И. поддержал ходатайство подзащитного Зинченко А.С. пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Смирнова А.О. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Зинченко А.С. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Изучением личности Зинченко А.С. установлено, что он холост, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога, является ветераном боевых действий.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Зинченко А.С. судом признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.
Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Зинченко А.С.
С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Зинченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кировскому городскому округу) ИНН 2609007983, КПП 260901001; р/счет 40101810300000010005, отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО 07625101; КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Вещественные доказательства по делу: заявление Зинченко А.С., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Кировскому городскому округу за № 2065 от 15 мая 2022 года по факту кражи Гомановой Н.И. принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 000 рублей, а также что ему разъяснена ст. 306 УК РФ, под которой имеется его подпись, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Материал проверки № 2065/275 от 23.05.2022 года, в котором находится постановление ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, а также книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, имеющий на 47 листе КУСП № 2065 от 15.05.2022 года, возвращенные по принадлежности - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Судья Гавриленко О.В.