Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-856/2023 от 06.02.2023

      Дело №

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    29 мая 2023 года

       Балашихинский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

       при секретаре судебного заседания ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

       Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем №, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 728000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из них 400000 руб. (страховое возмещение) + 100000 руб. (неустойка) + 200000 руб. (штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего)+8000 руб. (расходы по оплате услуг эксперта) +20000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

            Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 400000 руб., оплату государственной пошлины в размере 7200 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

       Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу положений п. 1 абз. "д" ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

          Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснован е своих требований и возражений.

        Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №

        Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем №, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

        В отношение транспортного средства № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

        По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 728000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из них 400000 руб. (страховое возмещение) + 100000 руб. (неустойка) + 200000 руб. (штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего)+8000 руб. (расходы по оплате услуг эксперта) +20000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

         Требования истца о взыскании с ответчика 400000 руб. 00 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как судом установлено наличие вреда в подтвержденном размере, вина в ДТП ответчиком не оспорена, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Т.В. Буянтуева

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

             Федеральный судья:                                                     Т.В. Буянтуева