Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-32/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000188-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Афанасьева А.В., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сулагаева П.А., при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Сулагаева Павла Анатольевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ присоединено к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 8 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сулагаев П.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Сулагаев П.А., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание малолетнего сына - С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, и о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и будучи подвергнутый к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего сына и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына С.П., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в результате чего у Сулагаева П.А. образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 20 424 рублей 87 коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 817 рублей 12 коп. При этом Сулагаев П.А., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу официально не трудоустроился, мер к постановке на учет в качестве безработного центр занятости населения не принимал, доход, полученный неофициальным способом тратил на свои личные нужды. Таким образом, Сулагаев П.А. своими действиями умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, систематически и ежемесячно не исполнял решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Сулагаев П.А. в присутствии защитника свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сулагаеву П.А. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Сулагаева П.А. – Фролова Т.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей А.Т., в представленном в адрес суда письменном заявлении выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Сулагаева П.А.

Государственный обвинитель Афанасьев А.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась законный представитель малолетнего потерпевшего - А.Т., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Сулагаева П.А. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного вреда, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также исходя из приговора Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наличие смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионерки.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо многократно нарушавшее общественную дисциплину, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает простой рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Ранее совершенное Сулагаевым П.А. преступление предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а потому суд в действиях Сулагаева П.А. устанавливает простой рецидив преступлений.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также то, что данное преступление совершено Сулагаевым П.А. до погашения судимости по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Сулагаева П.А., в том числе восстановление социальной справедливости и его исправление могут быть достигнуты только при изоляции его от общества с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы. Суд оснований для применения в отношении подсудимого Сулагаева П.А. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Подсудимым Сулагаевым П.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено до вынесения приговора по первому делу (приговор Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных обстоятельствах подсудимому Сулагаеву П.А. необходимо назначить наказание по совокупности преступлений согласно ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначенное путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости назначении наказания Сулагаеву П.А. с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сулагаевым П.А. совершено преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Сулагаева П.А. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Сулагаева П.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

приговорил:

Признать Сулагаева Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Сулагаеву Павлу Анатольевичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сулагаева П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сулагаева Павла Анатольевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Сулагаева П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в общий срок наказания частично отбытое Сулагаевым П.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, далее со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Батыревским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева