Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5512/2023 ~ М-2491/2023 от 27.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                               21 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5512/2023 по иску Алистратовой А.А. к Нгуен Е.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Алистратова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Ведякову И.В., Ведякову К.А. о признании самовольными постройками строений – ограждение земельного участка (забор), жилой дом, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком.

Судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Ведяковой И.В., Ведякова К.А. на надлежащего Нгуен Е.В..

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Истец Алистратова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Вандышева Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся документам, в связи с чем, иск Алистратовой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алистратовой А.А. к Нгуен Е.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              О.А. Амбарникова