Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2024 (2-7504/2023;) ~ М-6042/2023 от 01.11.2023

№ 2-477/2024 (№ 2-7504/2023)

63RS0038-01-2023-007265-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре Черных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2024 (№ 2-7504/2023) по иску ПАО «Т Плюс» к Жевагиной (Соколовой) СА, Иванову АВ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Жевагиной С.А., Ивановой А.Г., Иванову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственник жилых домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Иванов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и имеет свой отдельный лицевой счет №.

Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы Иванова А.Г., Жевагина С.А.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.03.2019 по 01.12.2021 задолженность по лицевому счету № составляет 159 199,73 руб. и пени соразмерно доли собственника
(1/1) – 18 871,7 руб., с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.

Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с пп.1 п. 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Иванова А.В, Ивановой А.Г, Жевагиной С.А. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 01.12.2021 в размере 159 199,73 руб. и пени соразмерно доли собственника (1/1) – 18 871,70 руб., с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 761 руб.

Определением суда (в протокольной форме) от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Определением суда от 16.01.2024 производство по делу в отношении ответчика Ивановой А.Г. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жевагина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее направила возражения по иску, указав, что с исковым заявлением не согласна, поскольку по адресу <адрес> она была прописана родителями Ивановым А.В. и Ивановой А.Г. в несовершеннолетнем возрасте без ее согласия. Как только появилась возможность после наступления совершеннолетия, она выписалась из указанного жилья. Она никогда не проживала по указанному адресу и не пользовалась коммунальными услугами в указанном жилье, поскольку с 2009 проживает в <адрес>. В <адрес> она окончила университет, заключила и расторгла брак с Жевагиным М.Д., родила троих детей в 2013, 2015, 2017, имеет полис ОМС <адрес>, прикреплена к поликлинике в <адрес>, с 2018 по настоящее время работает в <адрес> <данные изъяты>», о чём свидетельствуют приложенные к возражению документы. Главным квартиросъёмщиком и пользователем квартиры по адресу <адрес> является Иванов А.В. На данный момент она не прописана в указанном жилье. Адрес ее постоянной регистрации: <адрес> где она исправно оплачивает коммунальные начисления, а также оплачивает коммунальные начисления по адресу временной регистрации (фактического проживания) <адрес>. Считаю, что расчет задолженности не верный, поскольку в рамках приказного производства по судебному приказу 2-3932/2021 от 27.12.2021, с нее взыскано 19 850,80 руб. Кроме того, считает, что сумма пени, не соответствует, размеру нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Просила суд зачесть взысканную сумму 19 950 руб. в счет исполненного обязательства, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, предоставить рассрочку исполнения обязательства на два года равными долями.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 11.01.2024 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.п. 63,67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что ответчик является нанимателем по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. Законом обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.    

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственник жилых домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Иванов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции за октябрь 2021 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Иванова А.В. по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение (теплоноситель, тепловая энергия) и отопление.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, образовалась задолженность в размере 159 199,73 руб. за период с 01.03.2019 по 01.12.2021, что послужило основанием для обращения в суд в порядке приказного производства.

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-1803/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова АВ, Ивановой АГ, Жевагиной СА солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 01.12.2021 в размере 159 199,73 руб., пени в размере 18 871,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 руб., а всего 180 452,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.06.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 2-3932/2021 от 27.12.2021 был отменен на основании поступивший возражений от Жевагиной С.А.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕРИЦ», по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 09.02.2000- Иванова А.В., (наниматель), Иванова А.Г., с 03.06.2003 –Жевагина С.А. (дочь), 24.09.2013- <данные изъяты> (внук), с 20.06.2015- <данные изъяты> (дочь), с 16.06.2016- <данные изъяты> (внук), с 21.04.2017-<данные изъяты> (внучка). Семья занимает жилую площадь из 1 комнаты в однокомнатной квартире, квартиросъемщиком является Иванова А.В.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Жевагина С.А. (сменила фамилию на Соколову), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.05.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от 17.03.2023, Жевагиной С.А. в связи с заключением брака 17.08.2023 года присвоена фамилия Соколова.

Согласно ответа из отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от 28.12.2023 года, Иванова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты>» составлена

запись акта о смерти № от 28.02.2022.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № составляет 159 199,73 руб. за период с 01.03.2019 по 01.12.2021 года

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку расчет оплаты за отопление произведен истцом по формуле в соответствии с пп.3 п.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в спорный период.

В связи с несвоевременным внесением по оплате оказанных коммунальных услуг, истцом начислены пени, размер которых составляет 18 871,70 руб. за период с марта 2019 по октябрь 2021 года (с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020).

Подробный расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчёт суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, суду не представлено.

Доводы Жевагиной С.А. о том, что в спорном жилом помещении она не проживала и проживает, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В спорный период времени Жевагина С.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, поэтому в силу п. 5 ч. 3 статьи 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ несет солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком Жевагиной С.А. не представлено доказательств, что она обращалась к истцу с письменным заявлением о том, что в спорном жилом помещении она фактически в спорный период времени не проживала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель, а также члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В., Жевагиной С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 159 199,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2021 года.

Согласно выписке по счету АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств, по исполнительному производству № от 19.05.2023, с Жевагиной С.А. было взыскано 19 850,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.11.2023 года заявление Жевагиной (Соколовой) С.А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-3932/2021 оставлены без удовлетворения.

Данные денежные средства после отмены судебного приказа, взыскателем не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 19 850,80 руб., взысканные с Жевагиной С.А. по судебному приказу № 2-3932/2021 от 27.12.2021, зачесть в счет погашения основной задолженности, взыскание в этой части не производить.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, наличие у ответчика Жевагиной С.А. на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает заявленный к взысканию размер пени (18 871,70 руб.) несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В., Жевагиной С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» пени в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4809 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023.

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений п.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В., Жевагиной С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Жевагиной (Соколовой) СА, Иванову АВ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванова АВ (<данные изъяты>), Жевагиной (Соколовой) СА (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 159 199,73 руб. за период с 01.03.2019 по 01.12.2021, пени – 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 761 руб., а всего 165 960 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 73 копейки.

Денежные средства в размере 19 850 руб. 80 коп., взысканные с Жевагиной (Соколовой) СА по судебному приказу № 2-3932/2021 от 27.12.2021, зачесть в счет погашения основной задолженности, взыскание в этой части не производить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова