Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 (2-4762/2023;) ~ М-4168/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи            Юткиной С.М.,

при секретаре                                             Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кузнецовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Грыбенюком Д.Е. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается договором уступки прав требования № №, о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. ФИО6 скончался, информации о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 7 878,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле была привлечена наследник ФИО6 – Кузнецова Светлана Юрьевна.

Представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С.Ю. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее представила письменные пояснения, в которых указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор подписан ФИО6 собственноручно.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 364,998% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся двенадцатью платежами по <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,054%, но не более 20% годовых от суммы не погашенной части основного долга, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 25, 26 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № **** **** **** №. Сумма в размере <данные изъяты> руб.

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 18 ИУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «<данные изъяты>» и он с ними полностью согласен (п. 14 ИУ).

Договор займа и График платежей по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны с использованием простой электронной подписи.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке АО «<данные изъяты>» (л.д. 29-36) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены получателю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления кредитором ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ДД.ММ.ГГГГ ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, не поступало.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

Право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО6., перешло к истцу на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В Приложении № 1 к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, значится договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Процентная ставка по Договору займа 364,998% годовых не превышает 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме <данные изъяты> руб. не превышает предельно допустимый размер (<данные изъяты> х 1,5).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом пени не превышает максимально допустимый законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № №, выданной Специальным отделом ЗАГС Администрации ГО «Город Калининград».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО6., наследственное имущество заемщика ФИО6 состоит из 15/100 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершего ФИО6 - матерью Кузнецовой С.Ю. получено свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом в размере 15/100 доли и прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику, с учетом кадастровой стоимости жилого дома (<данные изъяты> руб.) и прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (<данные изъяты> руб.), превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика об отказе истцу в иске не основаны на законе, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные истцом надлежаще заверенные копии документов у суда сомнения не вызывают, документов с иным содержанием ответчик не представил. При таких обстоятельствах требовать предоставления оригиналов документов у суда оснований не имеется.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 2635257732) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 878,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 8278,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░/░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ 2-304/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.