Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-129/2023;) от 24.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретарях судебного заседания: Половко И.В., Алексеевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Себежского района Псковской области Нурматовой А.В., помощника прокурора <адрес> Псковской области Тимофеева Д.Н., прокурора Себежского района Псковской области Паршина М.И., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Шиловой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО13,

подсудимого Петрова А.Ю.,

защитника - адвоката филиала города Пскова <адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Себежского районного суда Псковской области уголовное дело, в отношении:

Петрова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кузнецовка Себежского района Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Нестерово, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Петрова А.Ю. после осуществления покупки товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-б, по просьбе и с разрешения Потерпевший №1 бесконтактным способом с использованием банковской карты АО «Почта Банк», на имя Потерпевший №1, используемой по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в точке продажи Банка, расположенной по адресу: по адресу: 182250, Псковская область, г. Себеж, <адрес>, позволяющей совершать покупки на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с названного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО4 А.Ю., после того как завладел банковской картой АО «Почта Банк», ранее переданной ему Потерпевший №1, для совершения однократной покупки, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения последнего, в период времени с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты, позволяющей совершать покупки на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода, сам проследовал в торговые организации, расположенные на территории города Себежа и Себежского района Псковской области, а также передал вышеуказанную банковскую карту иным лицам, которых ввел в заблуждение относительно законности нахождения в его пользовании указанной банковской карты, которые также проследовали в торговые организации, расположенные на территории города Себежа и Себежского района Псковской области, где путем безналичного расчета оплатили приобретенные товары, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 619 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-А, на сумму 185 рублей 38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-А, на сумму 159 рублей 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 588 рублей 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 155 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-а, на сумму 494 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-а, на сумму 139 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-а, на сумму 93 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-а, на сумму 465 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>-а, на сумму 451 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 822 рубля 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 304 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 1 059 рублей 54 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т.Сосновый Бор, <адрес>, на сумму 1 518 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 1 099 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т.Сосновый Бор, <адрес>, на сумму 1 380 рублей 15 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине «Кооператор №», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т.Сосновый Бор, <адрес>, на сумму 1 395 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 2 511 рублей 26 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 2 107 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 2 363 рубля 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 2 900 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 1 269 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 1 566 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 1 618 рублей 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на сумму 1 216 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на АЗС №, расположенной на 41 км автодороги «Толкачево-Себеж-Заситино» Себежского района Псковской области, на сумму 500 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут на АЗС №, расположенной на 41 км автодороги «Толкачево-Себеж-Заситино» Себежского района Псковской области, на сумму 500 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут на АЗС №, расположенной на 41 км автодороги «Толкачево-Себеж-Заситино» Себежского района Псковской области, на сумму 615 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту в магазине «Себежского НАРПО», расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, на сумму 421 рубль 00 копеек.

В результате своих действий, ФИО4 А.Ю. совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в точке продажи Банка, расположенной по адресу: по адресу: 182250, Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему в сумме 28 528 рублей 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 А.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном, а также возместил в полном объеме представителю потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 причиненный преступлением ущерб, передав денежные средства.

Подсудимый пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он встретился ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов дня. В ходе совместного употребления спиртных напитков, Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой сходить в магазин и дополнительно купить 1 литр водки. Для этих целей Потерпевший №1 передал ему банковскую карту «Почта Банк». При передаче своей банковской карты Потерпевший №1 пояснил, что при оплате покупок пин-код от карты вводить не потребуется, достаточно будет приложить ее к терминалу оплаты. Водку по просьбе Потерпевший №1 он купил в магазине «Красное и Белое», расположенном на улице 7 ноября в г.Себеже. Вернувшись к Потерпевший №1, они продолжили выпивать, при этом банковскую карту «Почта Банк» он Потерпевший №1 не верн<адрес>, что Потерпевший №1 от выпитого алкоголя уснул, он решил похитить банковскую карту и распорядится денежными средствами, находящимися на ней по своему усмотрения. При этом он осознавал, что Потерпевший №1 передал ему банковскую карту для покупки именно 1 литра водки, после чего карту необходимо было вернуть. Просьб, поручений о совершении иных покупок Потерпевший №1 ему не высказывал.

Оставив уснувшего Потерпевший №1, он направился в сторону Себежского рынка, где встретил Свидетель №1 и Свидетель №2, попросился пожить у них некоторое время. Получив согласие, он продемонстрировал Свидетель №1 банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1, пояснил, что карта принадлежит ему и передана ему за выполненную работу. Затем предложил купить продукты, спиртные напитки и сигареты на имеющиеся на банковской карте денежные средства.

После чего он совершил ряд покупок в магазинах «Магнит», «Бристоль», «Великолукский мясокомбинат». Покупки оплачивались банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом, то есть, прикладывая карту к терминалу оплаты.

Далее он вместе со Свидетель №1 и Свидетель №2 приехал на такси в д. Дедино Себежского района Псковской области. Там к ним присоединились ФИО10 и Свидетель №4, совместно они на протяжении 2-3 дней пили алкогольные напитки. В течение этого времени он передавал им банковскую карту Потерпевший №1, для покупок продуктов, спиртного и сигарет.

Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 и Свидетель №4 неоднократно ходили в магазины, расположенные в д. Дедино и пгт.Сосновый бор, где совершали покупки и расплачивались переданной им банковской картой. Кроме этого, они ездили на такси в г. Себеж за мясом для шашлыка и алкоголем, Свидетель №1 покупала постельное белье, поскольку он испортил ее постельное белье. В какие именно магазины они ходили, он не знает. О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 он Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 и Свидетель №4 не говорил, наоборот утверждал, что банковская карта принадлежит ему.

После того, как на карте закончились денежные средства, он выкинул банковскую карту.

Помимо признательных показаний подсудимого Петрова А.Ю. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что с Петровым А.Ю. знаком на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на набережной г.Себежа он встретился с Петровым А.Ю., с которым выпивал водку. Позднее он попросил Петрова А.Ю. сходить в магазин купить еще водки, для чего предал ему банковскую карту «Почта Банк», открытую на свое имя. По возвращению Петрова А.Ю. они продолжили пить купленную водку. Возвращал ли ему ФИО4 А.Ю. банковскую карту, он не помнит, по причине алкогольного опьянения. От выпитого алкоголя он уснул на лавочке, проснувшись, Петрова А.Ю. рядом он не обнаружил, направился к себе домой в д. Угоринка-3 Себежского района Псковской области. Проснувшись, он обнаружил, что банковская карта «Почта Банк» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис «Почта Банк», где узнал, что с его банковской карты происходили списания денежных средств. В общей сумме у него похищено 28 528 рублей 26 копеек. Также пояснил, что Петрова А.Ю. он просил купить алкоголь и расплатиться своей банковской картой один раз. После чего ФИО4 А.Ю. должен был вернуть ему банковскую карту. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером по инвалидности 3 группы, проживает совместно с матерью, его ежемесячный доход 9 000 – 10 000 рублей, в собственности никакого имущества не имеет. Денежные средства перечислялись на его банковскую карту родственниками после смерти его бабушки, для оказания финансовой поддержки и его лечения;

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что ее сын Потерпевший №1 проживает вместе с ней, она является пенсионером, ее сын также является пенсионером по инвалидности, у него установлена 3 группа инвалидности. В пользовании сына – Потерпевший №1 имеется банковская карта «Почта Банк», открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ на карту пришло зачисление 45 000 рублей, что являлось эквивалентов 500 евро. Деньги перечислены сыну после смерти ее матери ее братом. Деньги сын должен был потратить на собственное лечение. После зачисления денежных средств, Потерпевший №1 ушел из дома на несколько дней, карту взял с собой. Несколько дней телефон сына был выключен, она предположила, что Потерпевший №1 запил, поскольку у него имеются проблемы с употреблением алкоголя. Через несколько дней Потерпевший №1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Выспавшись, сын пояснил, что ранее получил денежный перевод на банковскую карту, но карты у него нет. С сыном она ездила в отдел полиции, где написали заявление о привлечении к уголовной ответственности. С сотрудниками полиции Потерпевший №1 получал выписку по банковской карте. Ей известно, что в результате хищения с банковской карты сына похищены денежные средства в сумме 28 528 рублей 26 копеек. Также она пояснила, что в процессе судебного следствия ФИО4 А.Ю. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, передав ей похищенные денежные средства в полном объеме, в связи с чем она отказалась от заявленного гражданского иска;

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что она проживает в д. Дедино со своим несовершеннолетним ребенком, матерью и братом. С Петровым А.Ю. она знакома около 4 лет. Примерно в конце августа 2023 года, точную дату она не помнит, точно после 20 числа, она ездила в г. Себеж Псковской области, в магазин за продуктами питания. В период времени с 12 до 13 часов около магазина «Магнит», расположенного на <адрес> г. Себежа, она встретила своих знакомых ФИО22 и Петрова А.Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе Петрова А.Ю. они все вместе поехали в д. Дедино, к ее брату Свидетель №2, где ее брат и ФИО4 А.Ю. ходили в магазин за алкоголем, сигаретами и едой. ФИО4 А.Ю. демонстрировал банковскую карту бело-синего цвета «Почта Банк», пояснив, что карту ему дал его брат, в счет оплаты за проделанную работу. На следующий день к ним домой пришли Свидетель №4 и Свидетель №3, с которыми она и ее брат ходили в магазины «Кооператор» и «Пятерочка», расположенные в пгт. Сосновый бор, совершали покупки. Кроме этого они на такси ездили в г. Себеж Псковской области, покупали, в том числе, мясо для шашлыка, алкоголь, комплект постельного белья, совершали иные покупки. Оплачивали покупки банковской картой «Почта Банк», которую передал ФИО4 А.Ю., пояснивший, что пин-код при оплате покупки вводить не нужно, достаточно приложить карточку к терминалу оплаты. На какую именно сумму совершены покупки, точно не помнит, поскольку в течение нескольких дней совместно употребляли алкоголь (том 1 л.д.160-162);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что он проживает в д. Дедино Себежского района Псковской области, совместно со своей сестрой Свидетель №1 и ее несовершеннолетним ребенком. С Петровым А.Ю. он знаком около 3-4 лет. В конце августа 2023 года, после 20 числа, его сестра Свидетель №1 вернулась из г. Себежа Псковской области вместе с Петровым А.Ю. и ФИО22, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В течение следующих нескольких он вместе со Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 ходили в магазины «Кооператор» и «Пятерочка» пгт. Сосновый Бор, покупали алкоголь и продукты питания, сигареты. Кроме этого они в том же составе ездили на такси к г. Себеж Псковской области, покупали мясо для шашлыка и алкоголь, совершали иные покупки, покупали постельное белье, ездили на заправочную станцию, чтобы заправить водителя такси. Расплачивались за покупки банковской картой, переданной Петровым А.Ю., который пояснил, что карту ему передал его брат, в качестве оплаты за проделанную работу. На какую именно сумму совершены покупки он не помнит (том 1 л.д.165-167);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, из содержания которых следует, что он проживает своей сожительницей Свидетель №3 в д. Дедино Себежского района Псковской области. С Петровым А.Ю. знаком около года. В 20-ых числах августа 2023 года в д.Дедино вместе с их знакомой Свидетель №1 приехали ФИО4 А.Ю. и ФИО22, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с Свидетель №3 пришли к ним в гости к Свидетель №1, где употребляли спиртные напитки. У Петрова А.Ю. он видел банковскую карту бело-синего цвета с надписью «Почта Банк». ФИО4 А.Ю. пояснил, что карту передал ему брат, за проделанную работу. В течение последующих нескольких дней они совместно употребляли алкогольные напитки, а также ходили в магазины за покупками. Так, они ходили в магазины «Кооператор» и «Пятерочка», расположенные в пгт. Сосновый бор, Себежского района Псковской области, а также ездили на такси в магазины г. Себежа Псковской области. В магазинах покупали мясо для шашлыка и другие продукты питания, алкогольные напитки, сигареты, покупали постельное белье, совершали иные покупки, а также покупали бензин на заправочной станции для водителя такси. За покупки расплачивались переданной Петровым А.Ю. банковской картой (том 1 л.д.170-172);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №4 в д. Дедино Себежского района. С Петровым А.Ю. она знакома около 3-4 лет, отношения с ним не поддерживает. В конце августа 2023 года, после 20 числа, в д. Дедино Себежского района в доме Свидетель №1, она встретилась с Петровым А.Ю., Свидетель №2, где вместе с Свидетель №4 несколько дней выпивали спиртные напитки. Вместе с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 они несколько раз ходили магазины, расположенные в пгт. Сосновый бор Себежского района, а также ездили на такси в магазины г. Себежа Себежского района, в магазинах покупали продукты питания, алкоголь, сигареты, совершали иные покупки. За покупки расплачивались банковской картой, которую им дал ФИО4 А.Ю., пояснивший, что картой и имеющимися на ней денежными средствами с ним расплатились за проделанную работу (том 1 л.д.168-169);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Рено Сандеро», красного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он знаком со Свидетель №1, проживающей в д. Дедино Себежского района. Иногда оказывает ей помощь, в том числе в качестве водителя автомобиля. Летом 2023 года Свидетель №1 обращалась к нему с просьбой отвезти в г. Себеж Себежского района за продуктами в магазин. Он помнит как возил Свидетель №1 с Свидетель №3, Свидетель №4 в г.Себеж в вечернее время около 21 часа. В г. Себеже они ходили в магазины «Хороший», «Магнит», возможно в какие-то еще, точно сказать не может. Он их привозил, затем ждал в машине, пока они ходили по магазинам. После покупок он отвозил их обратно в д. Дедино Себежского района (том 1 л.д. 163-164);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что у него есть троюродный брат ФИО4 А.Ю., с которым он практически не общается. В феврале 2023 года ФИО4 А.Ю. помогал ему в заготовке дров, деньги за работу он ему отдавал сразу по окончании работ наличными. После этого ФИО4 А.Ю. уехал в г. Себеж. Больше с того момента он Петрова А.Ю. практически и не видел. Никаких банковских карт он Петрову А.Ю. не давал (том 1 л.д. 156-159);

Кроме этого, вина подсудимого Петрова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена площадь, расположенная около здания районного культурного центра г. Себеж, по адресу: <адрес>-а. (том 1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Себеж, <адрес>, установлено, что в магазине на кассах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Хороший», расположенного по адресу: г. Себеж, <адрес>, установлено, что в магазине на кассах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Себежского НАРПО», расположенного по адресу: д. Дедино Себежского района, установлено, что в магазине на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, входе которого осмотрен торговый зал АЗС № «Сургутнефтегаз», расположенной на 41 км автодороги «Толкачево-Себеж-Заситино» Себежского района, установлено, что на кассе АЗС имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, входе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п.г.т. Сосновый Бор, <адрес> Себежского района, установлено, что в магазине на кассах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, входе которого осмотрен торговый зал магазина «Кооператор №», расположенного по адресу: п.г.т. Сосновый Бор, <адрес> Себежского района, установлено, что в магазине на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт (том 1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория, расположенная возле автобусной остановки в д. Дедино Себежского района (том 1 л.д.70-75);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято постельное белье, которое приобретено с использованием похищенной банковской карты (том 1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен комплект 2-х спального постельного белья (том 1 л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен комплект 2-х спального постельного белья (том 1 л.д. 44);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк» (том 1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк», установлено в приложении мобильного телефона в разделе «Документы по дебетовым картам» имеется вкладка «Дебетовая «Моя карта»», в которой имеется электронный документ - «Заявление 1-6CT0DEE9», открывается документ: «Заявление о предоставлении расчетной (дебетовой) карты» от ДД.ММ.ГГГГ, «Информация о клиенте»: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 021-241-001-60; документ, удостоверяющий личность: паспорт 5821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; «Информация по договору»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №;«сведения о карте»: способ получения карты 220077******5271 по адресу: 182250, РОССИЯ, Псковская область, <адрес>, г. Себеж, <адрес> (том 1 л.д.79- 83);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Петрова А.Ю. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4 А.Ю., в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, детализируя обстоятельства (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Петрова А.Ю. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4 А.Ю., в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, детализируя обстоятельства (том 1 л.д. 190-201);

Вина подсудимого Петрова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что неустановленное лицо похитило его банковскую карту «Почта Банк» и посредством оплаты товаров в магазинах потратило принадлежащие ему денежные средства (том 1 л.д. 6);

- выпиской из в КУСП МО МВД России «Себежский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО13 сообщила о том, что на карту «Почта Банка», принадлежащую ее сыну Потерпевший №1, пришли 500 евро, деньги были сняты со счета (том 1 л.д. 22);

- справкой о наличии и состоянии задолженности по договору из АО «Почта Банк», согласно которой информация о клиенте: ФИО11, документ, удостоверяющий личность: паспорт 5821 408083, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 600-023; адрес: 105215, <адрес>; информация о договоре: номер договора 84656962; номер лицевого счета 40№; дата оформления ДД.ММ.ГГГГ; статус договора и счета - действует (том 1 л.д. 124);

- выпиской из АО «Почта Банк» по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк» (том 1 л.д. 84);

- протоколом явки с повинной Петрова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 А.Ю. сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 182).

Совокупность вышеперечисленных доказательств, неопровержимо подтверждает факт совершения подсудимым инкриминированного деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые суд находит достаточными как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимого.

    Приведенные доказательства, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, сопоставимыми между собой, поскольку они добыты и зафиксированы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вышеизложенные доказательства также являются относимыми, поскольку доказывают вину подсудимого Петрова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

    При этом доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Оценив доказательства, в их совокупности, суд находит вину Петрова А.Ю. в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Алексея Юрьевича по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку материалами дела установлено, что ФИО4 А.Ю. похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковский карту «Почта банк», после чего бесконтактным способом оплаты, с использованием похищенной карты, совершил ряд покупок, распорядившись покупками по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, в размере в сумме 28 528 рублей 26 копеек, является для него значительным, с учетом уровня ежемесячного дохода в размере 9 000 – 10 000 рублей, отсутствия в собственности объектов недвижимости, наличия инвалидности 3 группы.

ФИО4 А.Ю. психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Анализируя указанные обстоятельства, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости подсудимого и его возможности подлежать уголовной ответственности.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 А.Ю. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

До написания явки с повинной правоохранительным органам не было известно о лице, совершившем преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях Петрова А.Ю., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; его показания содержали сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления; при проверке его показаний на месте подсудимый указал магазины, в которых он расплачивался картой потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю. суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено Петровым А.Ю. в период наличия непогашенной судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

К характеристике личности Петрова А.Ю., учитываемой при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, установленные смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, а также данные о личности Петрова А.Ю., принимая во внимание его поведение до и после совершения деяния, суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными и дающими основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении размера наказания.

Изучив личность подсудимого Петрова А.Ю., обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в период испытательного срока умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Петрова А.Ю., руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Петрову А.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Медицинских документов, содержащих сведения о наличии у Петрова А.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью Петрова А.Ю., его поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Петрова А.Ю., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу об отсутствии возможности применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Петровым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 А.Ю. ранее судим приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, условное осуждение по названому приговору подлежит отмене, на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

При этом окончательное наказание Петрову А.Ю. следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания Петрову А.Ю. суд руководствуется положениями ч.3 ст.68, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО4 А.Ю. совершил инкриминируемое деяние при наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Петрову А.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом данных личности осужденного, а также того обстоятельства, что суд признает Петрова А.Ю. виновным и приходит к выводу о назначении реального лишения свободы, а также с учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать Петрову А.Ю. меру пресечения, в виде заключения под стражу, изменив избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, Петрову А.Ю. засчитывается в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.5 ст.50, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

От заявленного гражданского иска представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 отказалась, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Петрову Алексею Юрьевичу условное осуждение, назначенное по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Петрову Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Петрова Алексея Юрьевича изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Петрова Алексея Юрьевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрову Алексею Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Петрову Алексею Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов Петрова А.Ю. в ходе предварительного следствия адвокатом Коноваловой Ю.Н. в размере 14 202 рубля взыскать в доход федерального бюджета с Петрова Алексея Юрьевича.

В соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «TecnoSpark», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, вернуть законному владельцу Потерпевший №1; комплект 2-х спального постельного белья – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                               М.М. Чубаркин

Приговор не обжлован, 03.06.2024г. вступил в законную силу.