Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-115/2023 от 06.02.2023

К делу № 13-115/23(№2-421/2022)

УИД: 23RS0022-01-2021-002749-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                     28 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агаджаняна Владимира Бегларовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-421/2022 по иску Агаджаняна Владимира Бегларовича к Погребенко Татьяне Юрьевне, Погребенко Михаилу Владимировичу о защите права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Агаджанян В.Б. просит суд взыскать с Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. в его пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката, представителя в суде в размере 80 000 рублей.

    Заявитель мотивирует заявление тем, что решением Кропоткинского городского суда от 29 июня 2022 года удовлетворены его требования к Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. об устранении препятствий в отключении старого участка и переподключении вновь проложенного участка водопровода и возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу. Апелляционная жалоба ответчиков оставлена без удовлетворения, решение оставлено без изменения. При рассмотрении дела он обращался за юридической помощью для защиты своих интересов. Им были понесены расходы в размере 80 000 рублей.

    Представитель заявителя Агаджаняна В.Б.-Рудюк И.В. представила ходатайство, в котором просит взыскать с Погребенко Т.Ю. и Погребенко М.В. в пользу Агаджаняна В.Б. расходы по оплате услуг адвоката в качестве представителя в Кропоткинском городском суде в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в качестве представителя в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции-20 000 рублей, а всего взыскать 80 000 рублей. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заинтересованные лица Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. От Погребенко Т.Ю. поступили возражения, в котором она проси уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя до 25 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    Решением Кропоткинского городского суда от 29 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Агаджаняна В.Б. к Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. об устранении препятствий в отключении старого участка и переподключении вновь проложенного участка водопровода и возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2022 года решение Кропоткинского городского суда от 29 июня 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. без удовлетворения.    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года решениеКропоткинского городского суда от 29 июня 2022 годаи апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Погребенко М.В. без удовлетворения.

    В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

    В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Агаджаняном В.Б. понесены расходы по оплате услуг адвоката в качестве представителя в Кропоткинском городском суде в сумме 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 451114 от 06 июня 2022 года на сумму 35 000 рублей, квитанцией серии ЛХ 451117 от 17 октября 2022 года на сумму 25 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в качестве представителя в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 451030 от 10 апреля 2023 года.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу интересы истца, ввиду заключения договора оказания квалифицированной юридической помощи, представляла по доверенности адвокат Рудюк И.В.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, времени, затраченном на участие в деле, длительности судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. в пользу Агаджаняна В.Б. 50 000 рублей как расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывая требования разумности и справедливости.

    Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Агаджаняна Владимира Бегларовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-421/2022 по иску Агаджаняна Владимира Бегларовича к Погребенко Татьяне Юрьевне, Погребенко Михаилу Владимировичу о защите права собственности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Погребенко Татьяны Юрьевны, Погребенко Михаила Владимировича в пользу Агаджаняна Владимира Бегларовича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья