Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 ~ М-438/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     29 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бабкиной К. С., Колдомову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Егорову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Егорова Л.Н. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. Кредит выдавался под 33,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Егорова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Егоровой Л.Н. является Егоров П.П. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 52092,20 руб., а именно: просроченный основной долг – 43 000 руб.; начисленные проценты – 6837,25 руб.; штрафы и неустойки – 2254,95 руб.;

На основании изложенного истец просил взыскать с Егорова П.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52092,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 43000 руб.; начисленные проценты – 6837,25 руб.; штрафы и неустойки – 2254,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,77 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Егоров П.П. заменен на надлежащих ответчиков Бабкину К.С. и Колдомова М.А.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Егорова Л.Н. заключили соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (18-20).

Лимит кредитования – 37 000 руб., процентная ставка - 24,49% годовых (п.1,4 договора).

В соответствии с п.6.1 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб., что подтверждается представленной стороной истца справкой по кредитной карте (л.д.9).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Индустриальным отделом управления ЗАГС <адрес> Егорова Л.Н. умерла - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, оборот).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Рыкова И.С., следует, что наследниками по закону после смерти Егоровой Л.Н. являются: Бабкина К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь) и Колдомов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын), которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти Егоровой Л.Н. состоит из 2-х комнатной квартиры, площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, прав на денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах и на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк, АО «Почта банк».

Факт принадлежности наследодателю Егоровой Л.Н. на день смерти недвижимого имущества в виде квартиры, по адресу: <адрес> транспортного средства марки LADA <данные изъяты> гос. номер № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС, свидетельством о регистрации ТС, сведениями из Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52,53-54, 55,81-82)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Семериковой М.В., и.о. нотариуса Рыкова И.С., наследникам Бабкиной К.С., Колдомову М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли имущества наследодателя, состоящего из:

- 2-х комнатной квартиры, площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.71, 72 оборот);

- транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № (л.д. 71 оборот, 73);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк, АО «Почта банк» (л.д.72, 73 оборот).

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>9 по состоянию на <данные изъяты> г. составляет 1 832 113,76 руб. (л.д. 53).

Согласно отчету об оценке №-А, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. (л.д.56-66).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно представленному расчету Банка размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 092,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 000 руб., начисленные проценты – 6837,25 руб.; штрафы и неустойки – 2254,95 руб. (л.д.8)

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Егоровой Л.Н. наследниками Бабкиной К.С. и Колдомовым М.А., с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Егоровой Л.Н. соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Таким образом, требования Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52092,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1762,77руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бабкиной К. С., Колдомова М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52092 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 43 000 руб., начисленные проценты – 6837 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки – 2254 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с Бабкиной К. С., Колдомова М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева