Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 ~ М-712/2022 от 22.09.2022

дело № 2 - 759/2022

10RS0013-01-2022-001199-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                         Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мальцева В.В. к Редькиной А.А. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 25 апреля 2022 г. между ним и Редькиной А.А. был заключен договор на бурение скважины № на участке заказчика по адресу: .... Срок оказания услуг определен сторонами - не позднее 01 мая 2022 г. Цена является расчетной и определяется из расчета 6000 руб. стоимость бурения 1 метр (с обсадкой до коренной породы стальной трубой) и 2500 руб. - стоимость бурения 1 метра (по коренной породе). 04 мая 2022 г. работы были выполнены исполнителем и приняты заказчиком по акту сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины в полном объеме без замечаний. Стоимость работ составила 298500 руб. Редькина А.А. в установленные договором сроки оплату работ не произвела. Истец просит взыскать с Редькиной А.А. задолженность по договору на бурение скважины в размере 298500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель Никифорова А.В. требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 25 апреля 2022 г. между индивидуальным предпринимателем Мальцевым В.В. и Редькиной А.А. заключен договор №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины общим метражом не менее 31 метра на участке, определенном заказчиком по адресу: ....

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п.2.2.6 договора заказчик обязуется оплатить весь объем работ в соответствии с актом сдачи-приемки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить весь объем работ, исходя из стоимости 6000 руб. за 1 (один) метр с обсадкой до коренной породы стальной трубой и 2500 руб. за 1(один) метр (по коренной породе). Работы оплачиваются в объеме 100% от общей стоимости работ в день сдачи-приемки работ.

В силу п.5.3 договора окончательный расчет за выполненную работу производится в течение трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки, согласно п.5.1 договора и перечня дополнительных работ (при их наличии), оформленных приложением к договору.

4 мая 2022 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины.

Общая глубина скважины составила 55 метров от уровня земли, заказчик претензий по качеству работ к подрядчику не имеет.

Оплата по договору в сумме 298500 руб. Редькиной А.А. не произведена.

14 июня 2022 г. в адрес Редькиной А.А. истцом направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности.

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по бурению скважины и принятие работ заказчиком подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты работ в соответствии с условиями договора не представлены.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 298500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Мальцева В.В. к Редькиной А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Редькиной А.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Мальцева В.В. (ОГРНИП №) задолженность по договору на бурение скважины № от 25 апреля 2022 г. в размере 298500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.