Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 от 13.04.2023

УИД № 50RS0039-01-2022-013030-80

Дело № 2-1520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года    г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания             Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2022 по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Ситибанк» к Кладницкому Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кладницкому Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 года по состоянию на 31.10.2022 года в размере 667 504,78 руб., из которых: 633 172,94 – основной долг; 29 715,56 руб. – сумма процентов по кредиту; 4 616,28 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,05 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.09.2020 года Кладницкий Е.А. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставления кредита (л.д.19-22), основных условий кредитного договора (л.д.26-27) и индивидуальных условий (л.д.28-29). Вышеуказанные документы были подписанным ответчиком с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 со ставкой 11,90 % годовых на 60 месяцев. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 667 504,78 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Раменского городского суда Московской области от 25.01.2023 года (л.д.141), с учетом определения Раменского городского суда Московской области от 06.04.2023 года об исправлении описки в определении от 25.01.2023 года (л.д.144), гражданское дело направлено по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Кладницкого Е.А.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» и ответчик Кочетов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кладницкого Е.А., в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года Кладницкий Е.А. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставления кредита (л.д.19-22), основных условий кредитного договора (л.д.26-27) и индивидуальных условий (л.д.28-29). Вышеуказанные документы были подписанным Кладницким Е.А. с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором.���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????????�?????????????�?????????????�?????????????

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении.

В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

По состоянию на 31.10.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.09.2020 года составляет 667 504,78 руб., из которых: 633 172,94 – основной долг; 29 715,56 руб. – сумма процентов по кредиту; 4 616,28 руб. – сумма штрафов (л.д.16).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном полном погашении кредита (л.д.17-18).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Кладницкого Е.А. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 17.09.2020 года по состоянию на 31.10.2022 года составляет 667 504,78 руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Кладницкого Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с Кладницкого Е.А. в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 875,05 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.11.2022 года (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» к Кладницкому Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кладницкого Евгения Александровича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии 46 19 №, в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк», №, задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 года по состоянию на 31.10.2022 года в размере 667 504,78 руб., из которых: 633 172,94 – основной долг; 29 715,56 руб. – сумма процентов по кредиту; 4 616,28 руб. – сумма штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,05 руб., а всего взыскать 677 379 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят девать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья     подпись    З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                Секретарь