Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-444/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-444/2022                         КОПИЯ                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край     01 июля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евтушенко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Евтушенко Р. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут Евтушенко Р.Ю., находясь в общественном месте - возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п. 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту– Закон о полиции).

В судебном заседании Евтушенко Р.Ю. вину признал.

Факт совершения Евтушенко Р.Ю. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Евтушенко Р.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции, факт отказа подтвержден подписями понятых; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО1, полученным в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП Российской Федерации.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу ст. 26.2. КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п.11 ч. 1 ст.12 Закона о полиции - согласно которого, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции Евтушенко Р.Ю. на основании п.11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП Российской Федерации, является законным, в связи с чем, действия Евтушенко Р.Ю., не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Евтушенко Р.Ю. по ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений; его материальное и семейное положение, свидетельствующее об отсутствии постоянного источника дохода; состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, склонного к совершению административных правонарушений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Евтушенко Р.Ю. наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Евтушенко Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 01.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья         Л.В.Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы административного дела № 5-444/2022 (59RS0027-01-2022-002648-15). Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.