Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-616/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-724/2015 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к Хисматуллину И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратилось в суд с иском к Хисматуллину И.Р. о взыскании в порядке регресса 96795 рублей 74 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3103 рубля 87 копеек, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего А. В связи с тем, что гражданская ответственность Хисматуллина И.Р., как лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 96795 рублей 74 копейки. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму ущерба в порядке регресса с Хисматуллина И.Р.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хисматуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Хисматуллина И.Р., и <данные изъяты>, под управлением А. (л.д.5)

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Хисматуллин И.Р., который согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.6).

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Хисматуллина И.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № (л.д.5).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Маzda 3, принадлежавшему А., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Согласно расчету ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 94470 рублей 74 копейки (л.д.12-14). Стоимость расходов на эвакуатор составила 2325 рублей. Данный случай признан истцом страховым, А. произведена страховая выплата по ОСАГО в размере 96795 рублей 74 копейки, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,15).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден административными материалами, в том числе, справкой о дорожно – транспортном происшествии, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 03 сентября 2012 года.

Поскольку ООО "Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю Маzda 3 в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Хисматуллину И.Р. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Хисматуллин И.Р., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3103 рубля 87 копеек (л.д.23). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96795 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3103 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░