Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-411/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-619/2022

УИД 23RS0039-01-2022-000740-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 21 июня 2022 года    

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи     Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф., с участием истца Патлань В.С., прокурора Ярошевского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патлань Виктора Сергеевича к Патлань Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Патлань В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Патлань Н.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.. и просит суд: признать Патлань Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрирована, но не проживает бывшая невестка Патлань Наталья Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была супругой его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что он неоднократно в устной форме просил ответчика сняться с регистрационного учета, она его просьбу не исполняет. Ответчик членом его семьи не является, собственником части дома также не является. Он намерен распорядится жилым ломом по своему усмотрению, но регистрация ответчика препятствует ему сделать это.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тексту заявления, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик Патлань Н.Н. отсутствует, о дате и времени судебного заседания извещался, путем направления судебной повестки. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена 11.06.2022 года об уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного производства.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Патлань Виктору Сергеевичу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной домовой книге ответчик Патлань Наталья Николаевна зарегистрированы по адресу: <адрес> с 18.01.2017 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела- сын истца – ФИО4. ранее состоял в зарегистрированном браке с Патлань Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Ответчик в доме истца не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, проживают по другому адресу, регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 2021 года не проживают в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности. В добровольном порядке покинула жилое помещение. Названные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П ).

Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения.

Исходя из п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик добровольно в 2021 году прекратила пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенном по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.30-31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Патлань Наталью Николаевн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Патлань Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :