Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2020 ~ М-3264/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3594/2020                        23 ноября 2020 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «ДЗП-Центр» о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании направить в бюро кредитных историй сведения о незаключенности договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ДЗП-Центр», в котором после уточнения требований просила признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить в бюро кредитных историй сведения о незаключенности договора займа, взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) для заключения кредитного договора, в чем ей было отказано из-за наличия непогашенного займа, в полученных отчетах из бюро кредитных историй в НБКИ и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» было указано на наличие у нее займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб, однако она никаких договоров с ответчиком не заключала, ни в простой письменной форме, ни посредством обмена электронными или иными сообщениями, денежные средств от ответчика не получала. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию об исправлении информации и направлении копии договора, ответа не последовало.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ООО МФК «ДЗП-Центр» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ООО «Эквифакс кредит сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных» - представители в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлено размещенное на сайте ответчика заявление – оферта, с паспортными данными истца, на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ответчик займодавец предложил истцу заемщику заключить договор потребительского микрозайма и предоставить займ 10 000 руб под 792,05% годовых на срок 30 дней; оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней оферта будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС от займодавца; в случае акцепта заемщиком оферты, в течение 5 рабочих дней займодавец перечисляет сумму займа одни из способов, выбранных заемщиком на сайте займодавца.

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление займа 10 000 руб подлежащего возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 792,05% годовых.

Пунктом 22 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик вправе получить заем одним из следующих способов: наличными средствами в структурных подразделениях; путем перечисления на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены займодавцу или партнеру займодавца при оформлении заявки на получение займа; посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета, который должен быть осуществлен через систему денежных переводов; посредством перевода на банковскую карту заемщика, сведения о которых были предоставлены в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно пункту 26 договор подписан займодавцем посредством факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи и заемщиком простой электронной подписью, вступает в силу с момента выдачи займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности не допускается только путем свидетельских показаний, не исключая возможности использовать заинтересованным лицом для подтверждения своих доводов иных видов доказательств.

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Представителем ответчика не представлены данные о том, какой из способов, предусмотренных пунктом 22 индивидуальных условий договора выдачи займа, был избран истцом при оформлении заявки за заключение договора, в судебном заседании сообщено, что им не известен номер карты, указанной истцом для зачисления суммы займа.

В подтверждение перечисления суммы займов ответчиком представлены 17 банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление на различные карты, выданную АО «Тинькофф Банк» сумм займов по 10 000 руб на каждую карту.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца сообщено, что на ДД.ММ.ГГГГ никаких активных банковских продуктов/счетов на имя ФИО2 не оформлено, какие-либо обязательства перед банком отсутствовали.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, ответчиком должны быть представлены доказательства подтверждающие факт передачи заемных средств истцу.

Учитывая ответ банка об отсутствии у истца карты на дату выдачи займа в АО «Тинькофф Банк», ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств перечисления займа непосредственно на карту истца, либо на иную карту, указанную при оформлении заявки на заключение договора, как и иных доказательств, подтверждающих заключение с истцом договора займа путем передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт передачи истцу денежных средств по данному договору, вследствие чего договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Поскольку наличие сведений о задолженности у истца по договору займа, признанному незаключенным нарушает права истца, также подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй, имеющих сведения о договоре займа, сведения о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины при подаче иска 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ 600 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.