Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-263/2021 от 09.04.2021

дело №7р–263/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                          г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А., на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- муниципального унитарного предприятия (далее по тексту- МУП) «Ачинский транспорт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А. от 17 сентября 2020 года, МУП «Ачинский транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.13-24).

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, по жалобе защитника МУП «Ачинский транспорт» Тархановой Н.Ю., указанное выше постановление, отменено, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, с прекращением производства по делу (л.д.81-82).

На данное судебное решение, в Красноярский краевой суд, через Ачинский городской суд Красноярского края, путем почтового отправления 04.12.2020 года (л.д.124) первым заместителем министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьевым А.А. подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ (л.д.87-93).

Определением судьи Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года, жалоба первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А., оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Далее, в Красноярский краевой суд, через Ачинский городской суд Красноярского края, путем почтового отправления 15.02.2021 года (л.д.205), первым заместителем министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьевым А.А. подана жалоба на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского каря от 19.11.2020 года, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что определением судьи Красноярского краевого суда срок на подачу жалобы был исчислен неверно, министерство получило копию решения Ачинского городского суда 24.11.2020 года о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, поэтому при подаче жалобы 04.12.2020 года, установленный законом десятидневный срок министерством был соблюден.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ананьева А.А.- Якоби Д.Ф., поддержавшего ходатайство первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А. по изложенным в нем доводам, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении МУП «Ачинский транспорт» рассмотрено по существу судьей городского суда 19 ноября 2020 года. Копия принятого судьей решения, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.82 оборот), была направлена в министерство тарифной политики Красноярского края заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.83), и получена уполномоченным соответствующей доверенностью лицом министерства тарифной политики Красноярского края Румянцевым именно 23 ноября 2020 года под соответствующую расписку в уведомлении (л.д.84), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется 10-дневный срок на подачу жалобы, который истек 3 декабря 2020 года. Соответственно, указание в отчете об отслеживании данного почтового отправления о его вручении адресату только 24.11.2020 года, не соответствует действительности и подлежит критической оценке.

Таким образом, жалоба первым заместителем министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьевым А.А. подана с нарушением процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, иных доводов об уважительности причин его пропуска, ходатайство Ананьева А.А. не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу что ходатайство первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство первого заместителя министра министерства тарифной политики Красноярского края Ананьева А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- муниципального унитарного предприятия «Ачинский транспорт», отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник