Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-1117/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД 29RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № SABB04-19-H433694771 (3071052698) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 665,84 руб. а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 749,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Поляковой С.С. был заключен кредитный договор № SABB04-19-H433694771 (3071052698), по условиям которого последней была предоставлена сумма 49 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Полякова С.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является РАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Поляковой С.С. своих обязательств по возврату суммы задолженности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полякова С.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с иском к Поляковой С.С., указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Полякова С.С. зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда <адрес>, настоящее дело Исакогорским районным судом <адрес> было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Ломоносовского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         А.А. Александров