Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2024 от 01.03.2024

дело №12-298/2024

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2024 года город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалагинова П.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 20 февраля 2024 года Шалагинов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, который исчислен с 19 февраля 2024 года.

В жалобе, поданной в районный суд, Шалагинов П.Б. просит проверить постановление на предмет законности, указывая, что ему не было предоставлено слова в свою защиту, для заявления ходатайства о наличии заболевания, дело рассмотрено мировым судьей без его участия.

О рассмотрении жалобы Шалагинов П.Б. извещен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года в отношении Шалагинова П.Б. установлен административный надзор на 8 лет со времени постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрете выезда за пределы муниципального образования, в котором избрано место жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа; обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, 18 февраля 2024 года в 23 часа 40 минут Шалагинов П.Б., будучи привлеченным постановлением от 27 июля 2023 года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.8), отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шалагинова П.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Шалагинова П.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой вменяется заявителю; копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года об установлении административного надзора (л.д.5-6); постановлением начальника ОП №6 УМВД России по городу Уфе от 27 июля 2023 года, вступившего в законную силу 07 августа 2023 года, о привлечении Шалагинова П.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.8) и иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт несоблюдения Шалагиновым П.Б., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившегося в пребывании вне места жительства в период времени после 23.00 часов был непосредственно выявлен должностными лицами отдела полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

При дачи объяснений Шалагинов П.Б., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, не оспаривал нахождения его 18.02.2024 в 23 часа 40 минут вне места его жительства (л.д.9).

Вывод мирового судьи о виновности Шалагинова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Шалагинова П.Б. в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Шалагинов П.Б. не имел возможности дать объяснения и заявить ходатайства о наличии у него заболеваний, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, подлежат отклонению, так как опровергаются его доставлением на судебный участок 20.02.2024 после административного задержания 19.02.2024 (л.д.11); распиской от 20.02.2024, согласно которой ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего им указано об отсутствии ходатайств (л.д.12); распиской от 20.02.2024, согласно которой ему в день рассмотрения вручена копия обжалуемого постановления (л.д.14).

Доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для освобождения Шалагинова П.Б. от соблюдения возложенных на него судом ограничений, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат материалам дела и не ставят под сомнение наличие в действиях Шалагинова П.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалагинова П.Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова