Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2024 (2-10391/2023;) ~ М-8691/2023 от 18.12.2023

    50RS0048-01-2023-011656-55    Дело № 2-1821/2024 (2-10391/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    28 марта 2024 года    г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Касумгаджиевой Д.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД», ПАО «ТрансКонтейнер» о взыскании в солидарном порядке суммы на восстановительный ремонт ТС, неустойки, штрафа, денежных средств за оплату перевозки груза и услуг по договору, компенсации морального вреда, экспертных, юридических и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иксом к ОАО РЖД, ПАО «ТрансКонтейнер» о взыскании в солидарном порядке суммы на восстановительный ремонт ТС, неустойки, штрафа, денежных средств за оплату перевозки груза и услуг по договору, компенсации морального вреда, экспертных, юридических и судебных расходов.

В судебном заседании стороной ответчика ПАО «ТрансКонтейнер» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку аналогичный иск был ранее подан и находится на рассмотрении Басманного районного суда г. Москвы.

В судебном заседании истец ФИО1 е его представителя против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, факт нахождения в производстве Басманного районного суда г. Москвы аналогичного иска поданного ранее не отрицали, пояснили, что подали несколько исков по месту нахождения ответчиков.

Представитель ответчика ПАО «ТрансКонтейнер» в судебном заседании просил оставить иск ФИО1 без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку аналогичный иск, поданный ФИО1 и зарегистрированный <дата> находится на рассмотрении Басманного районного суд г. Москвы, при этом иск в Химкинский городской суд <адрес> иск поступил в декабре 2023 года.

Ответчик ОАО «РЖД» не явился, извещен, направил ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, также указал, что в Басманном районном суде г. Москвы имеется аналогичное исковое заявление, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения (номер дела 02-1409/2024).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из пояснений сторон, ФИО1 обратился с исками к ОАО «РЖД» и ПАО «ТрансКонтейнер» в Басманный районный суд г. Москвы и Химкинский городской суд <адрес>, при этом исковое заявление поступило и было зарегистрировано Басманный районный суд г. Москвы <дата> (М-6126/2023 УИД 77RS0<№ обезличен>-75), тогда как иск, поданный в Химкинский городской суд <адрес>, поступил в электронном виде и зарегистрирован лишь <дата> (М-8691/2023 УИД50RS0<№ обезличен>-55).

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд сходит из того, что в производстве Басманного районного суда г. Москвы имеется дело <№ обезличен> по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», ПАО «ТрансКонтейнер», возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Миронова Ю.В.