Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2023 ~ М-1835/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2176/2023             23RS0013-01-2023-002503-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи

Краснодарского края                        18 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Пономаренко Сергея Анатольевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Пономаренко Сергея Анатольевича.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.03.2012г. АО «Тинькофф Банк» и Пономаренко Сергей Анатольевич заключили договор кредитной карты №<данные изъяты> на сумму 155 000 рублей под 12,9% годовых. В настоящее время общая задолженность перед банком составила 154063,82 руб. Пономаренко Сергей Анатольевич умер <данные изъяты>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Пономаренко Е.А.

    Ответчик Пономаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

    Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.03.2012г. АО «Тинькофф Банк» и Пономаренко Сергей Анатольевич заключили договор кредитной карты №<данные изъяты> на сумму 155 000 рублей под 12,9% годовых. В настоящее время общая задолженность перед банком составила 154063,82 руб. Пономаренко Сергей Анатольевич умер 25.06.2020г.

Последний платеж по основному долгу ответчиком был осуществлен 22.06.2020г., последний платеж по процентам произведен 22.06.2020г.

Исковое заявление поступило в суд 23.08.2023г., то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, о чем сделал заявление ответчик в суд.

Истцом заявленные в иске суммы начислены после истечения срока действия договора.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

АО «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности с наследника Пономаренко Елены Александровны в пределах стоимости принятого наследственного имущества Пономаренко Сергея Анатольевича, умершего <данные изъяты>., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.