Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4022/2022 ~ М-3795/2022 от 28.09.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-005440-63        КОПИЯ

14 декабря 2022 года                        Дело № 2-4022\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи            Васильевой М.Ю.

При секретаре                 Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич Е.В. к Жилищному Комитету Санкт – Петербурга о признании условий договоры мены ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга в настоящее время имеется гражданское дело по иску Станкевич Е.В. к Жилищному Комитету Санкт – Петербурга о признании условий договоры мены ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом, истец оспаривает действительность условий договора мены от 23.10.2019 года № 11576-М-2, обусловленных п.п. 3.2.4-3.2.9.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица – СПб ГБУ «Горжилобмен» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Санкт – Петербурга находилось гражданское дело по тому же предмету, по тем же основанием и с тем же составом лиц, участвующими в деле, по которому принято решение, вступившее в законную силу.

Представитель истца, возражая против заявленного ходатайства, указала, что, действительно, и предмет, и основание заявленных требований аналогичны, однако, в Ленинском районном суде г. Санкт – Петербурга иск был предъявлен к СПб ГБУ «Горжилобмен», в настоящем деле ответчиком привлечен Жилищный комитет Санкт – Петербурга.

Суд, оценив содержание заявленного ходатайства, считает его обоснованным, а производство по настоящему делу –прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в том случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что оспаривание истцом условий договора мены от 23.10.2019 года № 11576-М-2, обусловленных п.п. 3.2.4-3.2.9 на том основании, что фактическое исполнение договора мены невозможно в связи с наличием иного собственника квартиры. При этом, ссылалась на несоблюдению типовой формы договора мены, утвержденной Административным регламентом Жилищного комитета Санкт – Петербурга.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15.02.2022 года по гражданскому делу № 2-278\2022 по иску Станкевич Е.В. К СПб ГБУ «Горжилобмен» о признании условий договоры мены ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом, истец оспаривает действительность условий договора мены от 23.10.2019 года № 11576-М-2, обусловленных п.п. 3.2.4-3.2.9 отказано. При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела, в том числе, в суде апелляционной инстанции, обсуждался вопрос надлежащего ответчика, в результате чего установлено, что СПб ГБУ «Горжилобмен» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

То обстоятельство, что в настоящем гражданском деле аналогичные ранее рассмотренным Ленинским районным судом г. Санкт – Петербурга требования иска предъявлены к иному лицу, не может повлиять на решение вопроса об идентичности заявленных требований по предмету и основанию, поскольку надлежащим ответчиком по ним является сторона договора найма, оспариваемого истцом, - СПб ГБУ «Горжилобмен».

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 63ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Станкевич Е.В. к Жилищному Комитету Санкт – Петербурга о признании условий договоры мены ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: